Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2015 ~ М-3359/2014 от 31.12.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск ДД.ММ.ГГГГ года    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Мухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелтынш С.Р. к Заманову А.З. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Зелтынш С.Р. обратился с иском к Заманову о взыскании денежной суммы. Мотивирует свое требование тем, что между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи круглого леса на сумму <данные изъяты> руб. с рассрочкой выплаты частями по <данные изъяты> руб. еженедельно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до полного погашения задолженности. Также, при неисполнении обязательств по оплате товара, обязался выплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. с учетом ст. 333 ГК РФ, судебные издержки по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (повестка направлена заказной почтой по месту регистрации и по фактическому месту жительства) в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи круглого леса на сумму <данные изъяты> руб. с рассрочкой выплаты частями по <данные изъяты> руб. еженедельно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до полного погашения задолженности. Также, при неисполнении обязательств по оплате товара, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, задолженность не возвратил. Стороны предпринимателями в настоящее время не являются.

Данные обстоятельства подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРИП и не оспорены второй стороной.

Статья 454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Статья 314 ГК РФ определяет, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расписки, ответчик также обязался выплатить неустойку в сумме <данные изъяты>% от суммы долга - за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчик обязался выплачивать задолженность еженедельно по <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ., просрочка начинается через <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойку согласно расписки следует исчислять со всей суммы долга – <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прошло <данные изъяты> дней и, следовательно, размер неустойки <данные изъяты> руб. Поскольку истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб., требования подлежат удовлетворению. При этом, суд находит, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполненного обязательства.

Доказательств исполнения обязательства возврата долга ответчиком суду не представлено и, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, не большой сложности дела в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Зелтынш С.Р. к Заманову А.З. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Заманова А.З. в пользу Зелтынш С.Р. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Е.В. Коростелева