Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2012 ~ М-341/2012 от 07.02.2012

                        Дело № 2-431/2012г

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                            05 июня 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи             Ивановой Л.В.,

при секретаре: Петухове М.В.

с участием

истца                                 Васильевой Л.Н.

представителя истца по устному ходатайству Ермаковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности внести изменения в ГКН и осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № Ф24\11-2-108959 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка; Обязать ответчика внести изменения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить постановку на кадастровый учет данного земельного участка в течение пяти дней, а также взыскать с ответчика в судебные расходы в размере 7 000 рублей за услуги юриста и 400 рублей за оплату государственной пошлины. Требования мотивированы следующим.

Решением Емельяновского районного суда от "16" июня 2009 г. удовлетворен встречный иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельных участков расположенных по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу " 26 " августа 2009 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по <адрес> с заявлением о постановке земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок) на государственный кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила с ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка. В решении указано, что при нанесении границ формируемого земельного участка на кадастровую карту <адрес> происходит пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером <адрес>. Для устранения причин приостановления необходимо устранить пересечение границ земельного участка.

Между тем решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена смежная граница земельных участков <адрес>3 <адрес>2 в точках 19-18-3771-16-15-650, в точках 3774-19, указанных на плане границ земельных участков, изготовленного для суда ООО «Геосервис» 2009 года, тем самым устранено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №

    В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, мотивируя изложенным к иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не предоставил.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав ситца и ее представителя, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными исходя из следующего.

Согласно пункта 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета» ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> наделена полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:11:00 10 104:693 расположенном по адресу: р.<адрес>2 были изменены, а именно перенесены смежные границы земельного участка ФИО4 и земельного участка с кадастровым номером <адрес> в точки 19-18-3771-16-15-650 и в точках 3774-19.

Таким образом, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ, ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> обязана внести в государственный кадастр недвижимости сведения об изменении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> расположенном по адресу: <адрес> и поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.

К таким лицам, в частности, относятся юридические лица и индивидуальные предприниматели, аккредитованные в установленном порядке для выполнения работ по сертификации, государственные учреждения, уполномоченные на проведение государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов (статьи 2, 21, 26, 32 Федерального закона "О техническом регулировании"), государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (статья 3 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих": «...При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:.. .на признание незаконным решения...и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению...Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод».

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ «Обязанности по доказыванию обстоятельств... законности оспариваемых решений... возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения.

Ответчик никаких возражений и доказательств в обоснование своих возражений суду не предоставил.

Истец ФИО4 просит также взыскать расходы на услуги представителя исходя из следующего. Представитель изучал представленные ФИО4 документы, оказывал содействие по урегулированию данного вопроса в досудебном порядке (вел переговоры с представителем кадастровой палаты), составлял исковое заявления, консультировал по правовым вопросам касающиеся данного гражданского дела.

Как видно, истец заключила письменный договор, в соответствии с пунктом 2 договора поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована стоимость услуг юриста в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей. ФИО4 фактически понесла данные расходы, что подтверждается актом приема оказания юридических услуг, а также содержанием договора поручения на совершение юридических действий.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, соответственно в силу правовых норм статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаются судебными расходами.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При данных обстоятельствах и с учетом приведенных норм права требования ФИО4, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО4 к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности внести изменения в ГКН и осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным решение Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, р.<адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, р.<адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 7 400 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 25.06. 2012 года.

Председательствующий : подпись

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                                    Л.В.Иванова