Приговор по делу № 1-22/2017 от 25.01.2017

Уголовное дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года                                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

потерпевшего М.,

подсудимого Аллахвердиева Н.А. оглы,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № 249 и ордер № 543,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аллахвердиева Н.А. оглы, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллахвердиев Н.А. оглы обвиняется в том, что "дата обезличена" около 05 часов у него, находящегося во дворе "адрес обезличен", и увидевшего закрепленный на крыше, припаркованной возле указанного дома автомашины «HONDA CR-V» автомобильный багажник, сложился прямой преступный умысел на кражу имущества К. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Аллахвердиев, находясь в этом же месте и в это же время, подошел к указанной автомашине, припаркованной возле дома по вышеуказанному адресу, и открутив руками болты крепления, похитил принадлежащий К. автомобильный багажник, стоимостью 8 000 рублей. После совершения кражи, Аллахвердиев Н.А. оглы с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, Аллахвердиев Н.А. оглы обвиняется в том, что "дата обезличена" около 06 часов 20 минут, проходя мимо дома по "адрес обезличен", увидел гараж, ворота которого были открыты. В это же время и в этом же месте у Аллахвердиева, предположившего, что внутри гаража могут находиться материальные ценности, сложился прямой преступный умысел на кражу имущества М., с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Аллахвердиев Н.А. оглы, находясь в этом же месте и в это же время, через незапертые ворота незаконно проник в хранилище – гараж, расположенный по указанному выше адресу, откуда тайно похитил из находящейся внутри гаража автомашины «HONDA AIRWAVE», принадлежащие М. магнитолу HDD навигатор NH621L, стоимостью 6 500 рублей и электрический насос «OPTIMA», стоимостью 1 000 рублей. После совершения кражи, Аллахвердиев Н.А. оглы с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб в сумме 7 500 рублей.

Подсудимый Аллахвердиев Н.А. оглы виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Аллахвердиев Н.А. оглы признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшие М. в судебном заседании, К. согласно его заявления, не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Аллахвердиева Н.А. оглы по факту кражи имущества К., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту кражи имущества М., суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Аллахвердиеву Н.А. оглы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом указанных выше обстоятельств, а также с применением положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ и прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления и выдаче похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Вещественное доказательство – CD-R диск, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения Аллахвердиеву Н.А. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает Аллахвердиева Н.А. оглы от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Аллахвердиева Н.А. оглы в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Аллахвердиеву Н.А. оглы наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Аллахвердиева Н.А. оглы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Аллахвердиеву Н.А. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – CD-R диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Аллахвердиева Н.А. оглы от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Ю.С. Денисов