Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1313/2012 от 09.02.2012

№ 4г/10-11771

                                                Копия

4г/4-1313

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

10 февраля 2012 г.                                                                                г. Москва

 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поданной                       в порядке главы 41 ГПК РФ жалобой ООО «Европеан Актив Корпорация», подписанной представителем по доверенности Савельевым В.И., направленной по почте 10.01.2012 г., поступившей 09.02.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы                             от 17.02.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2011 г. по гражданскому делу по иску Баландина А.П.                                    к ООО «Европеан Актив Корпорация» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,                             по встречному иску ООО «Европеан Актив Корпорация» к Баландину А.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

 

у с т а н о в и л:

 

Заявителем подана надзорная жалоба на решение Пресненского районного суда                       г. Москвы от 17.02.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2011 г., между тем, в соответствии со                       ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г.  353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г.              353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО «Европеан Актив Корпорация», подписана представителем по доверенности Савельевым В.И.

К настоящей жалобе приложена незаверенная надлежащим образом ксерокопия доверенности, выданной на имя Савельева В.И. ООО «Европеан Актив Корпорация» в лице Генерального директора Рохаса Падрона Д.Х., между тем, документов, подтверждающих полномочия Рохаса Падрона Д.Х. как Генерального директора ООО «Европеан Актив Корпорация», с надзорной жалобой не представлено.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Савельева В.И. как представителя ООО «Европеан Актив Корпорация» на обжалование судебных постановлений в интересах ООО «Европеан Актив Корпорация».

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем                     не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

определил:

 

жалобу ООО «Европеан Актив Корпорация», подписанную представителем по доверенности Савельевым В.И., на решение Пресненского районного суда г. Москвы                             от 17.02.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.

 

 

Судья 

Московского городского суда                                                           Лукьяненко О.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4г-1313/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 10.02.2012
Истцы
Баландин А.П.
Ответчики
ООО "Европиан Актив Корпорация"
Другие
Савельев В.И.
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
10.02.2012
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее