Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2020 от 12.08.2020

Дело № 2 - 1120/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-000500-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Орлова О.Н. – Шома Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Олега Николаевича к Дубинчук Виктории Сергеевне, Орлову Павлу Олеговичу, Лукиян Евгению Васильевичу о признании незаключенным договора купли – продажи автомобиля, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов О.Н.. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что с Дата по Дата он сожительствовал с Дубинчук В.С. Дата на принадлежащие ему денежные средства у ответчика Лукиян Е.В. он приобрел автомобиль ..., за 480 000 рублей. Дубинчук В.С. финансового участия в покупке автомобиля не принимала. Договор купли-продажи автомобиля был заключен в простой письменной форме на его имя. Спустя несколько дней он решил поставить автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД, но Дубинчук В.С. ему пояснила, что уже оформила право собственности на свое имя. Поскольку он требовал переоформит автомобиль на свое имя, Дубинчук В.С. в очередной раз ввела его в заблуждение, выдав Дата доверенность на право управления и распоряжения автомобилем. Дата он продал данный автомобиль Орлову П.О. В ноябре 2019 года Дубинчук В.С. сообщила ему о том, что нотариальная доверенность на право управления и распоряжения автомобилем ею отменена. В настоящее время ответчик требует возврата ей транспортного средства. Просит суд: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ..., между Дубинчук В.С. и Лукиян Е.В., признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль, взыскать судебные расходы.

В дальнейшем представителем истца изменены исковые требования, просит суд: признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля ... между Дубинчук В.С. и Лукиян Е.В., от Дата; признать за Орловым О.Н. право собственности на автомобиль ... взыскать судебные расходы.

Истец Орлов О.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шома Ю.И.

Представитель истца Шома Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит удовлетворить иск.

Ответчики Дубинчук В.С., Орлов П.О., Лукиян Е.В., представитель ответчика Дубинчук В.С.- Коршунов А.А. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. п. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между Лукиян Е.В. (продавец) и Орловым О.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передал покупателю в собственность автомобиль ... Орлов О.Н. принял автомобиль и уплатил Лукиян Е.В. за него определенную договором денежную сумму - 480000 рублей (л.д.13).

Дата между Лукиян Е.В. (продавец) и Дубинчук В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передал покупателю в собственность автомобиль ..., Дубинчук В.С. приняла автомобиль и уплатила Лукиян Е.В. за него определенную договором денежную сумму - 480000 рублей (л.д.55).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена обязанность собственников транспортных средств регистрировать транспортные средства в установленном порядке для их допуска к участию в дорожном движении.

Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль в целях его допуска к дорожному движению Орловым О.П. не был поставлен на учет в органах ГИБДД.

Дата отделением 4 МРЭО ГИБДД по Республике Крым зарегистрировано право собственности Дубинчук В.С. на транспортное средство ... с выдачей государственного регистрационного знака Номер, что подтверждается ПТС Номер выданного Дата Центральной акцизной таможней.

Согласно карточки учета транспортного средства, с Дата владельцем спорного автомобиля является Дубинчук В.С. на основании договора купли-продажи от Дата (л.д.50)

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер постановлено:

исковые требования Дубинчук Виктории Сергеевны удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный между Олегом Николаевичем и Орловым Павлом Олеговичем Дата - недействительным.

Признать за Дубинчук Викторией Сергеевной право собственности на автомобиль ...

Обязать Орлова Павла Олеговича в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Дубинчук Виктории Сергеевне автомобиль ..., а так же ключи от данного автомобиля.

Взыскать солидарно с Орлова Олега Павловича и Орлова Олега Николаевича в пользу Дубинчук Виктории Сергеевны расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 600 рублей (л.д.67-69).

Решение вступило в законную силу Дата.

Данное решение истцом не обжаловалось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела Номер судом было установлены следующие обстоятельства:

Дата Дубинчук В.С. выдала на имя Орлова О.Н. нотариально удостоверенную нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым, зарегистрированного в реестре: Номер, доверенность серии Номер, на право управления и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством ...

На основании распоряжения Номер от Дата, удостоверенного нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым, зарегистрированного в реестре: Номер, Дубинчук В.С. отменила доверенность бланк серии Номер, выданную Орлову О.Н. на управление и распоряжение автомобилем марки ..., удостоверенную нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Дата, реестровый Номер

Сведения об отмене ранее выданной доверенности внесены в реестр нотариальных действий Дата.

Дата между Орловым О.Н., действующего от имени Дубинчук В.С. на основании генеральной доверенности Номер, выданной нотариусом и зарегистрированной за Номер (далее Продавец) и Орловым П.О. (далее Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец продает транспортное средство ... а Покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость, составляющую 200000 рублей.

Дата, на основании заявления Орлова П.О., представившего нотариально удостоверенную нотариусом доверенность от имени Дубинчук В.С., отделением 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, выдан дубликат ПТС транспортного средства ..., а в последующем, на основании представленных документов и договора купли-продажи, зарегистрировано право собственности Орлова Н.О. на спорный автомобиль, что подтверждается представленными суду документами, поданными в отделение МРЭО ГИБДД.

Таким образом, доводы Орлова О.Н. о том, что им приобретен был спорный автомобиль ... на основании договора купли – продажи от Дата, суд находит надуманными, так как на момент отчуждения им данного автомобиля Орлову П.О. он руководствовался предоставленными ему правами на основании доверенности серии Номер, в которой указано, что собственником спорного транспортного средства является Дубинчук В.С.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и факта его нарушения именно ответчиком.

Абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав закреплено признание права, которое направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве.

Таким образом, факт права собственности Дубинчук В.С. на спорный автомобиль подтвержден решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку спор о праве на спорный автомобиль разрешен в гражданском деле Номер, решение вступило в законную силу, следовательно, по настоящему делу отсутствуют условия для защиты права истца на основании абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований Орлова О.Н. к Дубинчук В.С., Орлову П.О., Лукиян Е.В. о признании незаключенным договора купли – продажи автомобиля ..., признании за Орловым О.Н. права собственности на данный автомобиль.

Доводы представителя истца о том, что им поданы заявления в правоохранительные органы по факту заключения договора купли – продажи спорного автомобиля, что у него имелись денежные средства на приобретение спорного транспортного средства, суд находит необоснованными, так как в октябре 2019 года Орлов О.Н. знал уже о принадлежности спорного транспортного средства Дубинчук В.С. и знал о выданной ею доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством, что подтверждает то, что он знал о том, что не является собственником спорного автомобиля.

Также суд находит надуманными доводы представителя истца о недобросовестности действий Дубинчук В.С. и Лукиян Е.В., так как Орлов О.Н. мотивируя свои доводы заключенным Дата договором купли – продажи транспортного средства, вместе с тем не поставил его на учет в органах ГИБДД, а отчуждая данный автомобиль Дата знал, что спорный автомобиль был поставлен на учет его собственником Дубинчук В.С.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований отказано, не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орлову Олегу Николаевичу к Дубинчук Виктории Сергеевне, Орлову Павлу Олеговичу, Лукиян Евгению Васильевичу о признании незаключенным договора купли – продажи автомобиля, признании права собственности, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 15 декабря 2020 года