Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-262/2020 от 25.05.2020

Дело № 12-262/2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

С участием

- представителя АО «Транснефть-Прикамье» - Захаровой Н.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Транснефть-Прикамье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50:32 по адресу: 153 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», Удмуртская Республика, собственник транспортного средства марки «НЕФАЗ 4208-2 СПЕЦАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ» г/н № в нарушение требований п.1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством повторно (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Транснефть-Прикамье» обратилось с жалобой на указанное постановление в обоснование доводов своей жалобы указали, действительно осуществляло движение принадлежащее заявителю транспортное средство марки марки «НЕФАЗ 4208-2 СПЕЦАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ» г/н №. Однако указанное транспортное средство является пассажирским автобусом, то есть транспортным средством, предназначенным для перевозки людей, которое в силу п. 7 ст. 31.1 З от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемым автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, указанное транспортное средством также не является грузо-пассажирским автомобилем фургоном. Изложенное полагает основанием для освобождения его от административной ответственности, отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель АО ««Транснефть-Прикамье» Захарова Н.В. действующая на основании доверенности на доводах жалобы настаивала, просила удовлетворить полностью.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу по существу по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным

Часть 2 ст.12.21.3 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

    Как следует из оспариваемого ДД.ММ.ГГГГ в 14:50:32 по адресу: 153 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», Удмуртская Республика, собственник транспортного средства марки «НЕФАЗ 4208-2 СПЕЦАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ» г/н № в нарушение требований п.1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством повторно (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Однако заявителем в подтверждение отсутствия в его действиях состава административного правонарушения представлены:

- свидетельство о регистрации транспортного средства «НЕФАЗ 4208-2 СПЕЦАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ» г/н №.

- паспорт транспортного средства «НЕФАЗ 4208-2» г/н №, где в графе «модель, марка» указано: специализированное пассажирское транспортное средство».

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство является транспортным средством, предназначенным для перевозки людей

В силу п. 7 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

От внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются, в том числе, транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов;

Ввиду изложенного и отсутствия доказательств иного суд приходит к выводу, что в силу указанной нормы закона при использовании пассажирского специализированного транспортного средства «НЕФАЗ 4208-2» г/н №, его владелец АО «Транснефть-Прикамье» было освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда дорогам общего пользования федерального значения.

Кроме того, постановление государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении акционерного общества «Транснефть-Прикамье» отменено решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении жалобы АО ««Транснефть-Прикамье» с учетом представленных последним доказательств не виновности такие неустранимые сомнения у суда возникли, ввиду чего суд полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ не доказан административным органом.

Ввиду изложенного оспариваемое постановление государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу акционерного общества «Транснефть-Прикамье» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении акционерного общества «Транснефть-Прикамье» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья                                                          Гущина С.Д.