Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2014 от 25.06.2014

П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 г.                                                   г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска    П.А. Насса

Подсудимого Рубинис (ИО подсудимого)

Подсудимой Белой (ИО подсудимой)

Защитника Колосова А.Л., представившего удостоверение и ордер

Потерпевшего (ФИО потерпевшего)

При секретаре Е.А. Жолоб

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении РУБИНИСА (ИО подсудимого),    <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

БЕЛОЙ (ИО подсудимой), <данные изъяты>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного       п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Рубинис В.А. и Белая Ю.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час Белая Ю.О. и Рубинис В.А., находясь у себя дома в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Белая Ю.О. и Рубинис В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли к <адрес>, где убедившись в том, что в вышеуказанной квартире никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Рубинис В.Д., при помощи имеющегося при себе ключа открыл дверь <адрес>, и незаконно проник туда совместно с Белой Ю.О. После этого, Белая Ю.О. и Рубинис В.А., продолжая свои преступные действия, осмотрели предметы и ценности, находившиеся в квартире, тем самым осуществив подготовку и планирование совершения преступления, и вышли из квартиры ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов. Затем, желая довести задуманное до конца, Белая Ю.О. и Рубинис В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вновь пришли к <адрес>, где убедившись в том, что в вышеуказанной квартире никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Рубинис В.А., при помощи имеющегося при себе ключа открыл дверь <адрес>, и незаконно проник туда совместно с Белой Ю.О., где тайно похитили имущество, принадлежащее гр. (ФИО потерпевшего), а именно: холодильник «LG GA-B489BMQA», стоимостью 35 990 рублей; стиральную машинку «WM AEG L72850M», стоимостью 39 990 рублей; швейную машинку «Zinger», стоимостью 5 000 рублей; чемодан дорожный, стоимостью 6 000 рублей; две овечьих шкуры, стоимость 3 000 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей, в тряпичной сумке, не представляющей материальной ценности; утюг «Tefal», стоимостью 1900 рублей, две сковородки, стоимостью 3 000 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей; подушку, стоимостью 500 рублей, в прозрачном пакете, не представляющем материальной ценности; кроссовки зимние, стоимостью 500 рублей; полотенце голубого цвета, стоимостью 500 рублей; полотенце зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; платье разноцветное, стоимостью 1000 рублей; костюм женский розового цвета, состоящий из брюк и блузки, стоимостью 1500 рублей; футболку темно-розового цвета женскую, стоимостью 100 рублей; футболку голубого цвета мужскую, стоимостью 800 рублей; спортивную олимпийку белого цвета с капюшоном без рукавов, стоимостью 700 рублей; плавки купальные черного цвета, стоимостью 500 рублей; майку черного цвета женскую, стоимостью 100 рублей; майку зеленого цвета женскую, стоимостью 100 рублей; майку розового цвета женскую, стоимостью 100 рублей; три пары строительных перчаток, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; бриджи темно-сиреневого цвета женские, стоимостью 200 рублей; бриджи бежевого цвета женские, стоимостью 300 рублей; перчатки кожаные черного цвета, стоимостью 500 рублей; детское платье красного цвета, стоимостью 300 рублей; шторы, стоимостью 1 000 рублей; набор посудный, состоящий из поварешки, ложки и лопатки, стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Белая Ю.О. и Рубинис В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым гр. (ФИО потерпевшего) значительный материальный ущерб на общую сумму 110680 руб.

Подсудимые Рубинис В.А. и Белая Ю.О. вину свою в совершении данного преступления признали полностью, раскаялись в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимые Рубинис В.А. и Белая Ю.О. согласились с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимые заявили, что данное ходатайство ими заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, им разъяснены, данные последствия они осознают.

Защитник подсудимых адвокат Колосов А.Л. данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитные – подсудимые Рубинис В.А. и Белая Ю.О.    вину признают полностью.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель П.А. Насс не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимых, их защитников, прокурора, потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Рубиниса В.А. и Белой Ю.О. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

    Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Рубиниса В.А. и Белой Ю.О. в особом порядке, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, имеются.

    Санкцией преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет.

    Суд считает, что подсудимые Рубинис В.А. и Белая Ю.О. осознают характер заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимыми предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

     Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми до назначения судебного заседания, а именно в ходе ознакомления их с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также данное ходатайство было поддержано подсудимыми, и в ходе судебного заседания в присутствии защитника.

    Кроме того, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Рубинису В.А. и Белой Ю.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Рубинису В.А. и Белой Ю.О. – каждого- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимых, в частности, сведений о том, что Рубинис В.А. и Белая Ю.О. <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что подсудимые Рубинис В.А. и Белая Ю.О. на момент совершения преступления и в настоящий момент являются вменяемыми.

    При определении вида и размера наказания Рубинису В.А. и Белой Ю.О.    суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими преступления, а именно то, что они совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие Рубиниса В.А. и Белую Ю.О., а именно то, что они <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие их наказание.

Смягчающими наказание Рубиниса В.А. и Белой Ю.О. обстоятельствами суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, чистосердечные признания каждого подсудимого, тот факт, что Рубинис В.А. и Белая Ю.О. впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, их положительные характеристики про месту жительства, положительную характеристику Белой Ю.О. по месту работы, положительную характеристику Рубиниса В.А. по прошлому месту работы, частичное возмещение вреда путем изъятия похищенного имущества.

Отягчающих наказание Рубиниса В.А. и Белой Ю.О. по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Рубинису В.А. и Белой Ю.О. – каждому - в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о возможности исправления Рубиниса В.А. и Белой Ю.О. без отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным назначить подсудимым    условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, по мнению суда, условное наказание будет соответствовать личности подсудимых, характеру и степени тяжести совершенного ими преступления, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимых, на восстановление социальной справедливости, на предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Рубинису В.А. и Белой Ю.О. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

            РУБИНИСА (ИО подсудимого) и БЕЛУЮ (ИО подсудимой) - каждого - признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить:

- Рубинису (ИО подсудимого) и Белой (ИО подсудимой) - каждому - наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рубинису В.А., Белой Ю.О. – каждому - считать условным, назначить Рубинису В.А. и Белой Ю.О. – каждому - испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на Рубиниса В.А. и Белую Ю.О. – каждого - обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной, данным органом.

Меру пресечения Рубинису В.А. и Белой Ю.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Меры по обеспечению гражданского иска потерпевшего в виде ареста на имущество Белой Ю.О. и Рубиниса В.А. сохранить до рассмотрения гражданского иска потерпевшего.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                          Тихонов В.В.

Копия верна

Судья:                                        Тихонов В.В.