Приговор по делу № 1-2056/2017-Д от 03.07.2017

№ 1-2056/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года <адрес>

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С., подсудимого Барбанакова Д.В., его защитника – адвоката Теплых А.А., при секретаре Гареевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БАРБАНАКОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Барбанаков Д.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Барбанаков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> РБ, имея умысел на ложный донос, будучи заранее предупрежденным старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО4 об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение и тем самым нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, умышленно, из-за личных неприязненных отношений к ФИО5 и ФИО6, собственноручно написал заявление, в котором указал несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, а именно просил привлечь к уголовной ответственности ФИО10, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под угрозой насилия и применением пистолета требовали переоформить на их имя автомобиль модели ВАЗ № государственный регистрационный знак № Данное заявление Барбанакова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях и ему присвоен регистрационный №. В ходе доследственной проверки установлено, что вышеуказанный факт не нашел своего подтверждения, так как Барбанаков Д.В. написал данное заявление будучи в состоянии алкогольного опьянения из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению Барбанакова Д.В. старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием составов преступлений предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 163 УК РФ. Из чего следует, что Барбанаков Д.В., зная о том, что никакого преступного деяния совершено не было, умышленно совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, в виде письменного заявления на имя и.о. начальника ОМВД России по <адрес> в котором был письменно предупрежден по ст. 306 УК РФ.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Барбанаков Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Барбанакова Д.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Барбанакову Д.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Барбанаков Д.В. на учете у врача психиатра не состоит. Суд признает его вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Барбанакова Д.В.

Барбанаков Д.В. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барбанакову Д.В. в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие несовершеннолетних детей, наличие активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Барбанакову Д.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому Барбанакову Д.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Барбанакову Д.В. наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барбанакова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подсудимого.

Меру пресечения Барбанакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки к обвинительному заключению хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Барбанаков Д.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Барбанаков Д.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Салаватского межрайонного суда РБ _________________________ А.К. Рахимьянов