Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42616/2018 от 23.10.2018

Судья - Джигило Г.П. Дело № 33- 42616/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Каминской Е.Е.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гарькавец В.В. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Гарькавец В.В. обратился с заявлением в суд о взыскании судебных расходов с Самойловой Т.И., Самойлова К.Н., Смельской Л.Н.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года заявление Гарькавец В.В. удовлетворено частично.

Взыскано солидарно с Самойловой Т.И., Самойлова К.Н., Смельской Л.Н. в пользу Гарькавец В.В. сумма судебных расходов в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 901 рубль 85 копеек.

В частной жалобе Гарькавец В.В. просит отменить определение суда в части, взыскать в его пользу судебные расходы в размере 70901, 85 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения суда.

Так, решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Гарькавец В.В. к Самойловой Т.И., Самойлову К.Н., Смельской Л.Н. о признании сделок недействительными отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2018 года решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 г. отменено.

Принято новое решение.

Исковые требования Гарькавец В.В. к Самойловой Т.И. Самойлову К.Н., Смельской Л.Н. о признании сделок недействительными удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции интересы Гарькавец В.В. представляла адвокат Доценко Н.В.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 20.12.2017 г. адвокат Доценко Н.В. участвовала в судебном заседании и представляла интересы истца Гарькавец В.В. в Лабинском городском суде. Судебные расходы по данному договору составили 50 000 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 20.02.2018 г. адвокат Доценко Н.В. участвовала в судебном заседании и представляла интересы истца Гарькавец В.В. в Краснодарском краевом суде. Судебные расходы по данному договору составили 20 000 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате.

Оплата услуг представителя подтверждена документально.

Судом установлено и указано в определении, что представителем Доценко Н.В. выполнена следующая работа: ознакомление с представленными истцом документами, консультация по делу, составлено исковое заявление, составлено заявление о наложении ареста на имущество, осуществлено представительство в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, составлена апелляционная жалоба.

Таким образом, установив право Гарькавец В.В. на возмещение судебных расходов, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 100 ГПК РФ необоснованно снизил заявленную сумму расходов на представителя до 5000 руб.

При таких обстоятельствах с учетом разумности и справедливости, сложности дела, категории спора, объёма выполненной работы представителем Доценко Н.В., количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, результата рассмотрения дела судебная коллегия считает необходимым увеличить размер взыскания на представителя до 35000 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Гарькавец В.В. удовлетворить частично.

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года изменить.

Увеличить размер судебных расходов на представителя до 35000 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи