Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1608/2021 ~ М-647/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1608/2021

УИД 61RS0007-01-2021-001294-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамченко К.В. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указал, что он, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу находится земельный участок, общей площадью 224 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «земли под домами индивидуальной жилой застройки» и жилой дом литер «Р», общей площадью 51,6 кв.м.

В 2010 году истец без получения в установленном порядке разрешения произвел реконструкцию указанного жилого дома, в связи с чем его площадь увеличилась до 145,3 кв.м.

Истец обращался в Администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию, но им был получен отказ.

Истец просил суд сохранить жилой дом литер «Р», расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, определив, что после реконструкции дом стал двухэтажным общей площадью 145,3 кв.м, в тои числе жилой - 33,8 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчики Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и Администрация г. Ростова-на-Дону в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Кузнецова М.С., Вернигора Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно 22.06.2021 г. в 16-45 часов и 01.07.2021 г. в 09-30 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако истец не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду им также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, что согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Шрамченко К.В. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по ее ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.