Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2021 ~ М-114/2021 от 26.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года              г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием ответчика Волобуева С.Н. и его представителя – Найнодина В.Ю., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Волобуеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Волобуеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643004 рубля 86 копеек и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 9630 рублей 05 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором Волобуеву С.Н. был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей под 19,90 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в указанном размере, из которых задолженность по основному долгу – 588543 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 54461 рубль 57 копеек.

Представитель истца ПАО Росбанк, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Волобуев С.Н. и его представитель Найнодин В.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО Росбанк) и Волобуевым С.Н. был заключен кредитный договор путем акцепта Банком заявления Волобуева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты, в котором он просил заключить с ним договор кредитования по кредитной карте.

В соответствии с договором ответчику предоставлен кредитный лимит – 600000 рублей, по процентной ставке 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен на условиях, отраженных в заявлении о предоставлении кредитной карты, Правилах выдачи и использования кредитных карт, Тарифном плане по СПК, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, Банк осуществлял кредитование по кредитной карте. С использованием кредитной карты ответчиком совершались расходные операции.

В соответствии с п. 3.8 Правил клиент обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п. 3.12 Правил, а также уплачивать комиссии банка в размере и в порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами. Также клиент обязуется в полном объеме возвратить и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, неустойку, а также комиссии банка, предусмотренные по СПК, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Заявления о предоставлении кредитной карты.

Согласно п. 3.12 Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитом и процентам в сроки, предусмотренные Правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального платежа указана в Заявлении о предоставлении кредитной карты.С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненной подписью Волобуева С.Н. в заявлении.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 01 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 643004 рубля 86 копеек, из которых: 588543 рубля 29 копеек – основной долг, 54461 рубль 57 копеек – проценты.

Истцом в адрес ответчика 09 января 2020 года направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом или отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Заявленная банком ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 декабря 2020 года подтверждается расчетом банка и выпиской по лицевому счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с Волобуева С.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643004 рубля 86 копеек.

Истцом ПАО Росбанк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9638 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19 марта 2020 года.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9630 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

По заявленным истцом требованиям цена иска составила 643004 рубля 86 копеек, исходя из которой должна быть уплачена государственная пошлина в размере 9630 рублей 05 копеек.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 9638 рублей 95 копеек.

Таким образом, ПАО Росбанк была излишне оплачена государственная пошлина в размере 8 рублей 90 копеек, которые суд считает необходимым возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 643004 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 588543 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 54461 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 9630 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:          /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

2-296/2021 ~ М-114/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Волобуев Сергей Николаевич
Суд
Курский районный суд Курской области
Судья
Стекачева Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
kursky--krs.sudrf.ru
26.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2021Передача материалов судье
29.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2021Подготовка дела (собеседование)
17.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2021Предварительное судебное заседание
26.03.2021Предварительное судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
01.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее