Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37437/2019 от 13.09.2019

Судья: Бубнова Ю.А. № 33-37437/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пономаревой Л.Е., Ждановой О.И.,

при секретаре Айбатулине С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.И. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Обжалуемым определением иск возвращен заявителю, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При этом, в силу указанной нормы, возможность возвращения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, должна быть прямо предусмотрена либо положениями федерального закона, либо договором.

Из представленного материала следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заявлены требования на основании статей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает досудебный порядок урегулирования для данной категории споров.

При таких обстоятельствах, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с направлением материала для рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 июня 2019 года отменить, материал направить для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи