Решение по делу № П4А-191/2016 [4А-1110/2015] от 29.01.2016

Федеральный судья Серебрякова Л.Ю. № 4а-191/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 11 марта 2016 года

И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 сентября 2015 года, должностное лицо- директор ООО «АСМ Красноярск» Смирнов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 сентября 2015 года, отменено, в связи с нарушением правил подсудности, дело направлено по подведомственности в арбитражный суд Красноярского края.

В протесте заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. ставит вопрос об отмене решения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2015 года, ссылаясь на ошибочность выводов судьи районного суда о подведомственности рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Смирнова В.Ю., Арбитражному суду Красноярского края.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, считаю принятое по настоящему административному делу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что Смирнову В.Ю. как директору ООО «АСМ Красноярск», расположенного по адресу: <адрес>, вменяется не исполнение им 26.01.2015 г. обязанности по подаче заявления о признании ООО «АСМ Красноярск» банкротом в арбитражный суд в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно решению судьи районного суда, основанием для отмены принятого мировым судьей постановления, указано нарушение им требований ст.23.1 КоАП РФ о подсудности при рассмотрении настоящего административного дела. Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, устанавливающий исключительную компетенцию судей арбитражных судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, указание на ст.14.13 КоАП РФ не содержит. Иные основания отмены принятого по данному делу постановления, в решении судьи районного суда, не приведены.

С учетом изложенного, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2015 года, подлежит отмене, как не мотивированное, не отвечающее требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, а материалы- возвращению в Железнодорожный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в отношении Смирнова В.Ю., отменить, материалы дела направить в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, на новое рассмотрение.

И.о. председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов