Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3339/2017 ~ М-657/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-3339/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Наумовой Н.В., Жабокрицкого Е.Б. к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Наумовой Н.В.,Жабокрицкого Е.Б. к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Наумовой Н.В. денежную сумму в размере 117332,35 рублей, неустойку в размере 117332,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в пользу ответчика Жабокрицкого Е.Б. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в пользу истца Наумовой Н.В. судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу каждого потребителя, из которого пятьдесят процентов просит перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «База Крастехснаб» и ООО «Управляющая компания «ПКСК» был заключен договор участия в долевом строительстве У от 20.11.2014 года, предметом которого являлось строительство квартиры, расположенной по адресу: Х «И» Х. В дальнейшем, 17.09.2015 года между ООО «Управляющая компания «ПКСК» и Наумовой Н.В. был заключен договор уступки прав требования № У в отношении указанной квартиры. Согласно акту передачи жилого помещения от 19.08.2016 года Наумовой Н.В. передан квартира по адресу: Х «И» Х. Согласно выписки из ЕГРП указанная квартира принадлежат Наумовой Н.В. и Жабокрицкому Е.Б. на праве общей совместной собственности, на основании свидетельства У от 26.09.2016 г. В процессе эксплуатации жилого помещения был выявлен ряд существенных дефектов строительных работ. По результатам проведенной строительной технической экспертизы У от 11.01.2017 года, произведенной ООО «Горстрой-15» затраты на устранение недостатков составят 117332,25 рублей. Учитывая, что застройщик несет ответственность за качество произведенных строительных и монтажных работ в течение гарантийного срока, просит взыскать указанные убытки с ответчика, а также в рамках Закона о защите прав потребителей взыскать компенсацию морального вреда, и понесенные расходы на проведение экспертизы.

В предварительном судебном заседании истцы Наумова Н.В., Жабокрицкий Е.Б. и представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» – Чернышов С.А. (действующий на основании доверенности от 01.04.2016 года с правом заключения мирового соглашения), а также представитель ответчика ООО «База Крастехснаб» - Кириллова И.Н. ( действующая на основании доверенности от 25.11.2016 г. б/н с правом заключения мирового соглашения) в предварительном судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным урегулированием спора и заключением сторонами по настоящему гражданскому делу по обоюдному согласию мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в
течение 20 календарных дней с даты вступления в силу определения об утверждения
мирового соглашения следующие суммы:

- возмещение расходов на устранение недостатков - 80 000 руб.;

- расходы на проведение экспертизы - 15 000 руб.
Итого: 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем
перечисления денежных средств по реквизитам Истца, приобщенным к мировому
соглашению.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых
требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим
мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового
соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же
предмету и по тем же основаниям.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу… если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

Как установлено в судебном заседании между сторонами истцами Наумовой Н.В. и Жабокрицкой Е.Б., а также ответчиком ООО «База Крастехснаб» в лице представителя Кирилловой И.Н., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, добровольно заключено и подписано мировое соглашение на приведённых выше условиях, кроме того, представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение достигнуто сторонами в целях обоюдного добровольного урегулирования спора, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Наумовой Н.В., Жабокрицким Е.Б. и ответчиком ООО «База Крастехснаб» в лице представителя Кирилловой И.Н., действующей на основании доверенности от 25 ноября 2017 года б/н (с правом заключения мирового соглашения) в рамках гражданского дела по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Наумовой Н.В., Жабокрицкого Е.Б. к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в
течение 20 календарных дней с даты вступления в силу определения об утверждения
мирового соглашения следующие суммы:

- возмещение расходов на устранение недостатков - 80 000 руб.;

- расходы на проведение экспертизы - 15 000 руб.

Итого: 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем
перечисления денежных средств по реквизитам Истца, приобщенным к мировому
соглашению.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых
требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим
мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового
соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же
предмету и по тем же основаниям.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить, разъяснив сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается к взысканию исполнительный лист, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко