Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2022 (2-10838/2021;) ~ М-10418/2021 от 25.10.2021

№

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта     2022 года                                                               г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Лосевой Н.В.

при секретаре                                                                  Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чопоровой Галины Викторовны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений, включении квартиры в состав наследственной массы.

                                                           УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС об установлении факта родственных отношений, включении жилого помещения с кн 50:20:0000000:245465, назначение: жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС наследственную массу после смерти Богдановой Валентины Евгеньевны.

Свои требования мотивировала тем, что она является единственной наследницей к имуществу умершей ФИО16.. Елисеев Виктор Иванович (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Елисеева Татьяна Ивановна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) были родными братом и сестрой. Истец является дочерью ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была расстреляна в ДД.ММ.ГГГГ году, документов о её смерти нет. Умершая ФИО6 - дочь ФИО2

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, входит: 26/200 доля земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, р-он Одинцово, АДРЕС, территория больницы, АДРЕС, право собственности на которую зарегистрировано в Росреестре, а также квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: АДРЕС, АДРЕС, территория больницы, АДРЕС сведения о регистрации права собственности в ЕГРН отсутствуют.

Однако, при жизни наследователь не успел оформить    свое право собственности на спорную долю квартиры, что послужило причиной отказа нотариуса в выдаче свидетельства    о праве на наследственное имущество, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное    заседание не явился, ее представитель по доверенности Галямина Ю.А. в судебное заседание явилась,     исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо нотариус Квитко А.Ф. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в том числе для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, родителями Чопоровой Галины Викторовны (до брака ФИО14) являются: отец- ФИО1, мать- ФИО3. ( .....

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 08.11.1951    года, его родителями являлись отец: ФИО4, мать- ФИО5. .....

У ФИО1 была родная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении №. .....

Как указывает истец, ФИО6 ( до брака Розенцвей)     является дочерью ФИО2, однако, документы о рождении ФИО6 не сохранились.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело по заявлению ФИО7, других наследников не имеется. .....

На основании Постановления АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО11 в долевую собственность переданы 26\100 долей ( двухкомнатная АДРЕС. .....

После смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ его наследником являлась ФИО6, что подтверждается ответом нотариуса Одинцовского нотариального округа ФИО10 .....

Квартира № АДРЕС поставлена на кадастровый учет с присвоением кн №, однако право собственности ФИО6 на квартиру не было зарегистрировано.

Таким образом, поскольку супругам ФИО15 в долевую собственность предоставлено 26/100 долей ( в виде двухкомнатной АДРЕС), а дальнейшем после смерти Богданова А.С. Богданова В.Е. вступила в наследственные права, соответственно,    спорная квартира подлежит включению    в наследственную массу после смерти ФИО6

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала суду, что ФИО6 приходится двоюродной сестрой ее матери ФИО7, с которой они тесно общались, сестра приезжала в гости к матери, они часто созванивались, мать ФИО6 в девичестве ФИО2 была расстреляна в 1941 году.

     Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что юридический факт, что    ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлен материалами дела, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Установить юридический факт родственных отношений, что    ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Включить жилое помещение с кн №, назначение: жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС, АДРЕС, территория больницы, АДРЕС наследственную массу после смерти ФИО6.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                                                   Н.В.Лосева