Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2015 от 31.08.2015

№ 1-408/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2015 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи      Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.

защитника (удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от 17.09.2015) Огурцова Е.В.

подсудимого     НикО. О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению НикО. О. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, осужденного 09.10.2006 Надеждинским районным судом ПК ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ - 1 год; 30.07.2007 Надеждинским районным судом ПК по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 09.10.2006) к 3 г. л/св. в ИК общего режима, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.08.2015, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

17.08.2015 примерно в 16 часов 40 минут НикО. О.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания кафе, расположенного в доме <номер> строение <номер> по ул. Русская, в г. Владивостоке, увидел оставленный возле входа в вышеуказанное здание велосипед марки «Geoniks», принадлежащий "С", после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, НикО. О.В., в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий "С" велосипед марки «Geoniks» синего цвета (номер на раме <номер>), стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом НикО. О.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения.

Потерпевший "С" не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в его отсутствие.Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62, 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

НикО. О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Geoniks» синего цвета (номер на раме <номер>), хранящийся у потерпевшего "С", по вступлению приговора в законную силу - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий      Р.В. Сопчук