Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2021 ~ М-1080/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1978/2021 ЗАОЧНОЕ

УИД: 50RS0036-01-2021-001783-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

при участии прокурора Макаревич Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой Светланы Ивановны к Мунину Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Хасанова Х. А., Хасанова М-Бувайсара А.,

установил:

Евстигнеева С.И. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями признать Мунина А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что Евстигнеева С.И., является сособственником квартиры площадью 85,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, п Лесные Поляны, ул Ленина, <адрес>. Доля в праве составляет 22/100. Данная доля была получена истцом на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Яковлевой С.В. 19.07.1997г., право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>. По указанному адресу был зарегистрирован ответчик Мунин А.М. - бывший супруг истца, который более десяти лет по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет. Его выезд носил добровольный характер, он выехал на постоянное место жительство в другой регион. На ответчика в связи с его регистрацией в квартире начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Сам факт регистрации в квартире третьего лица (ответчика) затрудняет распоряжение квартирой. Сособственники квартиры Хасановы не имеют отношения к ответчику. По устной договорённости ответчик должен был сняться с регистрационного учета добровольно, однако не обратился в ФМС с соответствующим заявлением. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени слушания извещена с учетом требований ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени слушания извещался судом по правилам ст.113 ГПК РФ по месту регистрации, ходатайств, возражений не представлено.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при письменном согласии истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Третьи лица Хасановы в суд не явились, о дате и времени слушания извещался судом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Прокурор Макаревич Л.Н. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником 22/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 85,90 кв.м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).

Сособственниками указанной квартиры являются Хасанов Х.А., Хасанов М-Б.А. (л.л.д.15-16).

Согласно справке МФЦ и выписке из домовой книги от <дата>, в указанной квартире зарегистрирован ответчик – Мунин А.М. (л.л.д.11-12).

Коммунальные услуги по содержанию квартиры в зарегистрированной доле оплачиваются единолично истцом, что подтверждается банковскими чеками об оплате коммунальных услуг указанного объекта недвижимости ( л.д.17).

Как указано истцом, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, бремя расходов не несет.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

В ходе рассмотрения дела каких-либо оснований для возникновения у ответчика права бессрочного пользования спорным жилым помещением, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, судом не установлено, как и оснований для возложения на истца обязанности сохранить за ответчиком такое право.

Ограничение прав собственника по распоряжению и пользованию его имуществом допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

Таких оснований по данному делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евстигнеевой Светланы Ивановны к Мунину Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мунина Александра Михайловича, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 17.05.2021.

Судья