Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2015 ~ М-1312/2015 от 12.05.2015

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,

с участием представителя истца - ОАО «<данные изъяты>» - ФИО5,

ответчика М.Л.В.,

при секретаре Синяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и М.Л.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, перечислив Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на вклад М.Л.В. в ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в сумме не менее <данные изъяты> (последний платеж – <данные изъяты>) в соответствии с графиком платежей, в срок до 17 числа каждого месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым М.Л.В. передала в залог ОАО «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в целом.

В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – неустойка за неисполнение условий договора; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг (ссудная задолженность).

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени ответчик не предприняла действий, необходимых для погашения задолженности.

Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с М.Л.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Рязанского ОСБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, в размере заявленных исковых требований путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик М.Л.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решила:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Рязанского отделения ОАО «<данные изъяты>» к М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и М.Л.В..

Взыскать с М.Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Рязанского отделения Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>; из которых: <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг (ссудная задолженность).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный за М.Л.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме <данные изъяты>

Взыскать с М.Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Рязанского отделения Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья                            Н.Ю.Шереметьева

2-1223/2015 ~ М-1312/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Морозова Лидия Андреевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Судья
Шереметьева Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--riz.sudrf.ru
12.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2015Передача материалов судье
13.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2015Предварительное судебное заседание
10.06.2015Судебное заседание
10.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2015Дело оформлено
14.07.2015Дело передано в архив
31.01.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.01.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.02.2018Судебное заседание
05.03.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее