Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2020 (2-3186/2019;) ~ М-2997/2019 от 25.12.2019

дело №

УИД 26RS0№-57

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Ли О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского филиала к Баженову А.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского филиала обратилась в суд с иском к Баженову А.А., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 64 953 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,59 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на км 284+558 автомобильной дороги М-11 Москва - Санкт-Петербург в Вышневолоцком районе Тверской области произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак № принадлежащего Баженову А.А. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Баженов А.А., управляя своим автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, металлическое барьерное ограждение, с последующим касательным столкновением с автомобилем «...» №. В результате данного ДТП имущество, принадлежащее Государственной компании «Российские автомобильные дороги», металлическое барьерное ограждение, получило повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> и <адрес>, Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденных элементов дорожной сети №/ИМ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ОСНОВА», стоимость затрат на восстановление составляет 64 953 рублей.

В судебное заседание Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского филиала, будучи надлежащими образом уведомленными о его дате, времени и месте, представителя не направила, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Баженов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался судом своевременно и надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского филиала, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на км 284+558 автомобильной дороги М-11 Москва - Санкт-Петербург в Вышневолоцком районе Тверской области произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Баженову А.А.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующем в ДТП водителе и поврежденном имуществе истца подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и копией Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанных документов следует, что именно допущенные водителем Баженовым А.А. нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему имущества «металлическое барьерное ограждение».

На основании письменных материалов, судом установлено, что гражданская ответственность Баженова А.А. на момент ДТП не была застрахована в обязательном порядке.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6).

Таким образом, отсутствие оформленного страхового полиса на Баженова А.А. служит основанием для возложения на него ответственности за причинение вреда ГК «Российские автомобильные дороги» и взыскания суммы причиненного ущерба, как с владельца источника повышенной опасности.

Поскольку вина Баженова А.А. в повреждении имущества истца установлена в судебном заседании, то по общим правилам, предусмотренным положениями ст.1064 ГК РФ, он должен возместить причиненный вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться частью 2 статьи 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлен суду Отчет об оценке рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденных элементов дорожной сети №/ИМ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ОСНОВА», согласно которому стоимость восстановления поврежденного имущества составила 64 953 рубля.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Отчет об оценке рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденных элементов дорожной сети №/ИМ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, в совокупности со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2148,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 64 953 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2148,59 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░