Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-226/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-2-226/2021

УИД-13RS0025-01-2021-001378-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники                                                              16 августа 2021г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием:

истца – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия,

ответчика Хлучина В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Шерова И.Б.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «АльфаСтрахование» в лице Мордовского филиала,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Хлучиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хлучину Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хлучину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2018 г. в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем марки «ВАЗ/Лада» государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № и последнему были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО, который возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме – 68 400 рублей 00 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по направлению истцу извещения о дорожно-транспортном происшествии в пятидневный срок, просит на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с Хлучина В.В. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 68 400 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 252 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Хлучин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

В судебное заседание третьи лица Шеров И.Б., Хлучина Н.В., АО «АльфаСтрахование» в лице Мордовского филиала не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, проверив и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Указанный пункт утратил силу с 01 мая 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 01 мая 2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства ВАЗ/Lada с государственным регистрационным знаком № является Хлучина Н.В., с которой истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ХХХ № со сроком действия с 15 часов 10 минут 25 апреля 2018г. по 24 часа 00 минут 24 апреля 2019 г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, т.е. в отношении Хлучина В.В. (л.д. 68).

Следовательно, Хлучин В.В. является лицом, ответственность которого застрахована по вышеуказанному договору.

26 ноября 2018 г. по ул. Косарева г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером № под управлением Хлучина В.В. и автомобиля Opel Astra с государственным регистрационным номером №л.д. 6-7).

В результате ДТП причинены повреждения автомашине Opel Astra с государственным регистрационным номером № в связи с чем потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 68 400 рублей (л.д. 86-106).

Расходы прямого страховщика по выплате вышеуказанного страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Указанные обстоятельства не оспаривались, подтверждаются материалами дела, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Основанием к предъявлению истцом требований о взыскании с Хлучина В.В. денежных средств в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 68 400 рублей является то обстоятельство, что Хлучин В.В. не выполнил обязанность о направлении страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, бланка, заполненного водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию, согласно ч.2 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО».

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик суду не представил.

Абзацем 3 пп. «а» п.10 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. При этом п.2 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что п. 8, абз. 3 пп. «а», пп. «б» п. 10, пп. «б» п. 11 ст. 2, ст. ст. 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п.1 и 2 ст. 422 ГК РФ).

В Федеральном законе от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не указано, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден платежным поручением от 06 августа 2019 года, ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Хлучина В.В. в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 68 400 рублей.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с Хлучина В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 252 рубля.

        Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Хлучину Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

        Взыскать с Хлучина Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля.

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

                    Судья                              Л.А.Колчина