ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 28 июня 2016 года
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Базеевой Е.В., с участием в деле истца Раскольцева С.М., представителя истца- адвоката Яремко Г.В. действующей на основании ордера № 227 от 26 мая 2016 года, ответчиков Раскольцевой Н.П. Раскольцева М.С., представителя ответчика Раскольцева М.С.- Кочкурова С.А., действующего на основании устного заявления от 27 июня 2016 года, третьих лиц Администрации городского округа Саранск, Веряскиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскольцева С.М. к Раскольцевой Н.П. и Раскольцеву М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу : <данные изъяты> Вместе с ним в спорном жилом помещении зарегистрированы : его мать Веряскина Г.И., бывшая супруга Раскольцева Н.П. Раскольцева Н.П. после развода с ним в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, приходит к квартиру с целью учинения скандалов. По данному поводу не раз вызывалась полиция. Сын Раскольцев М.С. также не проживает по месту регистрации с 2010 г., оплату коммунальных услуг не производит, добровольно покинул квартиру, своих вещей в квартире не имеет. Проживает совместно со своей семьей по адресу : <данные изъяты> После расторжения брака Раскольцев С.М. неоднократно предлагал ответчикам сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако ответчики в добровольном порядке сделать этого не желают. Между истцами и ответчиками какого-либо соглашения о праве пользования данным жилым помещением не заключалось. В соответствии со статьями 17,31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать Раскольцеву Н.П. и Раскольцева М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <данные изъяты>
Стороны, представители сторон, третьи лица дважды – 27 июня 2016 г. и 28 июня 2016 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, государственная пошлина в размере 600 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –