Определение по делу № 2-3073/2014 ~ М-2742/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-3073(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2014 года              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Коромысловой А.С.,

с участием представителя истицы Заводчиковой С.Р., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гах И.О. к Гах Д.Ю., Далада С.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Гах И.О. обратилась в суд с иском к Гах Д.Ю., Далада С.В. об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании представитель истицы заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми по месту нахождения арестованного транспортного средства, поскольку ответчик Гах Д.Ю. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, и пользуется спорным автомобилем.

Истица, ответчики Гах Д.Ю., Далада С.В., представители третьих лиц Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело необходимо направить в Дзержинский районный суд г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данной нормой процессуального Закона установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.

Из пояснений представителя истицы следует, что транспортным средством <данные изъяты>, в настоящее время пользуется ответчик Гах Д.Ю..

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Гах Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально отнесено к Дзержинскому району г. Перми.Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, суд полагает, что гражданское дело по иску Гах И.О. к Гах Д.Ю., Далада С.В. об освобождении имущества от ареста следует направить в Дзержинский районный суд по месту нахождения арестованного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Гах И.О. к Гах Д.Ю., Далада С.В. об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -