Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1307/2016 от 11.01.2016

Судья: Буянтуева Т.В. Дело № 33-1307/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мариуца О.Г.

судей Кумачевой И.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2016 года частную жалобу Ломакина А. В. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 12 ноября 2015 года о направлении по подсудности гражданского дела по иску Ломакина А. В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма незаконным,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Ломакин А.В. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФГКУ «Западрегионжилье» № 1/ТС/145 от <данные изъяты> г., восстановлении в списках очередников, признании права на предоставленное жилье, предоставлении ранее распределенного жилого помещения в собственность.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в военный суд, т.к. истец Ломакин А.В. в настоящее время проходит военную службу.

Истец Ломакин А.В. не согласился с направлением дела в военный суд, полагал, что данный иск должен быть рассмотрен Балашихинским городским судом.

Представители ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и 3-е лица ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 12 ноября 2015 года дело передано для дальнейшего рассмотрения в Московский военный гарнизонный суд в соответствии с правилами подсудности.

Не согласившись с постановленным определением, Ломакин А.В., принес частную жалобу, указывая на его незаконность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Принимая решение о передаче дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции исходил из подсудности заявленных требований военному суду, поскольку предметом спора являются правоотношения между заявителем и органами военного управления по жилищному обеспечению последнего.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец оспаривает бездействия, выразившееся в не заключении с ним договора социального найма жилого помещения и просит признать право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Предполагаемое нарушение прав не связано с прохождением военной службы, в связи с чем в силу положений приведенного законодательства вывод суда о неподсудности дела суду общей юрисдикции является неправильным.

То обстоятельство, что Ломакин А.В. являлся военнослужащим, не свидетельствует о подсудности дела военному суду.

Кроме того в соответствии со ст.17ФЗ от 27.05.1998г <данные изъяты> «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на защиту своих прав и свобод путем обращения в суд, в том числе и в суды общей юрисдикции.

Обжалуемое определение не соответствует гражданско-процессуальному законодательству и подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 12 ноября 2015 года отменить.

Гражданское дело возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий

Судьи