Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-104/2020 от 07.08.2020

№ 4/13-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                            01 октября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Бондарь В.С.

с участием: адвоката Кистярева Е.В., представившего удостоверение №2012 и ордер №Н225406 от 30.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кусраева В.В. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Мирового суда судебного участка №2 Кировского района г. Ставрополя от 12.12.2011 года Кусраев В.В. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей.

Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 29.11.2012 года Кусраев В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В части дополнительного наказания на осужденного возложены следующие ограничения: не уходить с места жительства в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить осужденному окончательное наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части дополнительного наказания на осужденного возложены следующие ограничения: не уходить с места жительства в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

    Срок отбытия основного наказания осужденному Кусраеву В.В. исчислять со дня провозглашения приговора, с 29.11.2012 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 07.03.2012 года по 29.11.2012 года.

Осужденный Кусраев В.В. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ, и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденный Кусраев В.В. просил рассмотреть ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ, без его участия, о чем в материалах дела имеется его расписка.

Адвокат Кистярев Е.В. в судебном заседании, пояснил, в силе федерального закона, обязанность защитника поддерживать позицию доверителя, поэтому поддержал ходатайство осужденного Кусраева В.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями законодательства, просил удовлетворить.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материал по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно сведениям из ИЦ ГУМВД России по СК, ранее приговоры, вынесенные в отношении Кусраева В.В. не приводились в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, однако в Уголовный кодекс РФ было внесено значительное число изменений, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть ходатайство осужденного по существу с учетом этих изменений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приговор Мирового суда судебного участка №2 Кировского района г. Ставрополя от 12.12.2011 года.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ внесены изменения. Значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК Российской Федерации, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.

Причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации.

Как усматривается из приговора судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 12.12.2011 года Курсаев В.В. осужден за умышленное повреждение имущества Вздыхалиной Т.И. стоимостью 3000 руб.

Тем самым, действия Курсаева В.В. 26.10.2011 года при повреждении имущества Вздыхалиной Т.И. на сумму 3 000 рублей в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, перестали быть преступными и не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с чем, осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания по данному преступлению в связи с декриминализацией содеянного.

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 29.11.2012 года.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ» О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» внесены изменения, согласно которым ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии – поселении».

Новая редакция ст. 72 УК РФ не улучшила положение осужденного Кусраева В.В. за счет новой формулы зачета времени содержания под стражей по повышающему коэффициенту, поскольку по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 29.11.2012 года, местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, влечет за собой административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 29.11.2012 года Кусраев В.В. осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи чужого имущества, размер стоимости которого превышает 8 660 рублей, в связи с чем, положение осужденного Кусраева В.В. Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ не улучшено. Оснований для переквалификации деяния осужденного не имеется.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ вступившим в силу с 01 января 2017 года, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

С учетом личности осужденного и всех установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Между тем, суд считает, указанные изменения улучшают положение осужденного Кусраева В.В. по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 29.11.2012 года в связи, с чем наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

При снижении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, указные в приговоре.

Иными Федеральными законами РФ изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Кусраева В.В. удовлетворить частично.

Освободить Кусраева В.В. от отбывания наказания, назначенного по приговору Мирового суда судебного участка №2 Кировского района г. Ставрополя от 12.12.2011 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с декриминализацией содеянного.

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 29.11.2012 года, изменить:

- по эпизоду кражи имущества Фабрикова П.А., действия Кусраева В.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) снизив назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить осужденному окончательное наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части дополнительного наказания на осужденного возложены следующие ограничения: не уходить с места жительства в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 29.11.2012 года, оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 судок со дня его вынесения, а осужденным Кусраевым В.В. в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                    Е.И. Пунев