Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1433/2017 от 05.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08.09.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Костаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2017 по иску Бородиной Татьяны Владимировны к Шестакову Сергею Владимировичу о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Т.В. обратилась в суд с иском к Шестакову С.В. о разделе земельного участка.

В исковом заявлении истец указала, что она является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040 категория: земли населенных пунктов, целевое использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Владельцем иной доли является бывший супруг Шестаков С.В. На данном земельном участке находится жилой дом и капитальный гараж. Данные постройки на праве собственности не зарегистрированы. Она в этом доме постоянно проживает совместно со своим малолетним сыном Шестаковым B.C. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с этим, сын обучается в местной территориальной школе, а также проходит лечение и обследуется в местной территориальной больнице.

Истец просила выделить ей в частную собственность 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, сохранить земельный участок, из которого осуществлен выдел, в измененных границах.

В судебное заседание истец Бородина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки истец не представил.

Поскольку суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, на основании изложенного, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Бородиной Татьяны Владимировны к Шестакову Сергею Владимировичу о разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья А.С. Мурашов