Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2013 ~ М-1852/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-1988/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года     г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

с участием представителя истца ОАО «Нордеа Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Нордеа Банк» - Найдержина А.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчика Гусева П.В.

при секретаре судебного заседания Повереновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Нордеа банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Нордеа банк» к Гусеву ПВ, Нечаевой МВ, Чапову ИМ о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Нордеа Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Нордеа банк» обратился в суд с иском к Гусеву П.В., Нечаевой М.В., Чапову И.М. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование АБ «ОРГРЭСБАНК») и Гусевым П.В. был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки <данные изъяты> В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договоров поручительства, поручители приняли на себя солидарную ответственность вместе с ответчиком в полном объеме отвечать за исполнение последним обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков уплаты задолженности, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. Просит суд взыскать солидарно с Гусева П.В., Нечаевой М.В. и Чапова И.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Нордеа Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Нордеа Банк» - Найдержин А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гусев П.В. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований, не представил.

Ответчики Нечаева М.В. и Чапов И.М. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО "Нордеа Банк" (прежнее наименование - АБ "ОРГРЭСБАНК" (ОАО)) и Гусевым П.В. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которых Гусеву П.В. был предоставлен кредит "На потребительские цели" в сумме <данные изъяты>. Срок кредитования <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 3.5, 3.6 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств Гусева П.В. между истцом и Нечаевой М.В., Чаповым И.М. были заключены договоры поручительства <данные изъяты>

Как следует из параметров сделки и договоров поручительства, ответчики Гусев П.В., Нечаева М.В., Чапов И.М. были ознакомлены в день подписания данных параметров и договоров поручительства с "Правилами нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в АБ "ОРГРЭСБАНК" (ОАО), в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Гусеву П.В. денежных средств ОАО "Нордеа Банк" исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по текущему и ссудным счетам.

Как следует из параметров сделки, погашение кредитов и процентов по ним осуществляется ежемесячно равными суммами в соответствии с согласованными сторонами графиками платежей.

Однако, ответчик Гусев П.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения платежей, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением Гусевым П.В. принятых на себя обязательств истцом начислена неустойка в размере, предусмотренном параметрами сделки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчик Гусев П.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Нордеа Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Нордеа банк» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к таким расходам относятся расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО «Нордеа Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Нордеа банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.14).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Нордеа банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Нордеа банк» к Гусеву ПВ, Нечаевой МВ, Чапову ИМ о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гусева ПВ, Нечаевой МВ, Чапова ИМ в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Нордеа банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с Гусева ПВ, Нечаевой МВ, Чапова ИМ в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Нордеа банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2013 года.

Судья: