Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2018 ~ М-116/2018 от 23.04.2018

2-98/2018

Определение

25 мая 2018 г.                                 г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания – Лукониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Болатчиева <данные изъяты> стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения военной службы,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части Болатчиева стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения военной службы.

До судебного разбирательства от командира войсковой части <данные изъяты> поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением Болатчиевым причиненного ущерба.

Командир войсковой части <данные изъяты>, представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>», а также ответчик Болатчиев, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление истца, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ, учитывая то, что командиру воинской части известны последствия прекращения производства по делу, а добровольное возмещение ответчиком причиненного ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд принимает данный отказ от требований искового заявления, поскольку он не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от командира войсковой части <данные изъяты> отказ от требований искового заявления о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Болатчиева <данные изъяты> стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения военной службы, и производство по данному гражданскому делу,– прекратить.

Разъяснить командиру войсковой части <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Дубовик