О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сегежа 22 декабря 2020 года
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.
при помощнике судьи Кондратович О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Э.Н. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 14 п. Надвоицы» о взыскании денежных средств, -
установил:
Истец обратилась в суд к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 14 п. Надвоицы» (далее – МКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 14 п. Надвоицы») по тем основаниям, что по направлению ответчика от 8 сентября 2020 года он проходил предварительный медицинский осмотр в связи с трудоустройством на должность «рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий», на что потратил личные денежные средства в сумме 4 199 руб. До настоящего времени денежные средства ему не возмещены, в связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму, затраченную на прохождение медицинского освидетельствования.
Определением суда при подготовке к рассмотрению дела по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сегежского муниципального района.
Истец Коробов Э.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в соответствии с которым в настоящее время документы о выплате ему указанных денежных средств направлены в финансовое управление, в связи с чем просил суд принять отказ от заявленных требований.
Ответчик МКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 14 п. Надвоицы» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.
Третье лицо Администрация Сегежского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Отказ от иска подтверждается письменным заявлением истца.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, о чём также имеется запись в заявлении об отказе от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Коробова Э.Н. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 14 п. Надвоицы» о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко