Решение по делу № 1-375/2019 от 30.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                      28 октября 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чепцова А.Н.,

при секретаре Ермоленко А.А.,

помощнике судьи Чистовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Артем Петросовой Н.С., Кашимовского А.Е.,

защитника – адвоката Моглинцова Н.М.,

подсудимой Лазаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лазаревой Елены Станиславовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, обнаружила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», принадлежащий Т.С.С., и, достоверно зная, что в данном мобильном телефоне установлена программа «Сбербанк Онлайн», решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.С.С., с расчетного счета последней.

После чего, Лазарева, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Т.С.С., в вышеуказанный период времени, взяла мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», который был оснащен сканером отпечатка пальца, и, воспользовавшись тем, что Т.С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит, за ее действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стала поочередно прикладывать к сканеру вышеуказанного мобильного телефона пальцы Т.С.С., подбирая тем самым пароль для разблокировки вышеуказанного телефона. Далее, в вышеуказанный период времени Лазарева удалось подобрать пароль, отчего блокировка вышеуказанного телефона была снята, после чего Лазарева, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вошла в меню мобильного телефона Т.С.С., где, открыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Т.С.С. имеются денежные средства в размере 25 000 рублей. Продолжая осуществлять задуманное, Лазарева, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита-суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея реальную возможность распорядится денежными средствами, находящимся на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Т.С.С., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ранее установленном в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S8», принадлежащим Т.С.С., перевела, то есть тайно похитила с вышеуказанного счета денежные средства в размере 25 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, которая не была осведомлена относительно преступных действий Лазарева После чего, Лазарева с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Т.С.С. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе предварительного расследования Лазарева заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Моглинцов Н.М. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая Т.С.С. в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Лазарева в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лазарева по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Лазарева по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты> а также в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Лазарева правдивых и полных показаний, которые она подтвердила в ходе проверки показаний на месте, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления..

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Лазарева наличие опасного рецидива преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как Лазарева совершила тяжкое преступление не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, но, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (в том числе их совокупность), суд полагает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ввиду наличия опасного рецидива, условное осуждение Лазарева назначено быть не может.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшей Т.С.С. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 25 000 рублей.

Подсудимая признала заявленный гражданский иск.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что Лазарева исковые требования признала, при этом ею частично возмещен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на сумму 20 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy S8», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░