Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-707/2015 (2-14069/2014;) ~ М-13312/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-707/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                         15 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугреева А.А. к ОАО «СОГАЗ», Смирнову В. А. о взыскании страховой выплаты,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «СОГАЗ», Смирнову В.А. в обоснование которого указывает на следующее. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий ему а/м <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Смирнов В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ОАО «ЖАСКО». Его страховая компания произвела страховую выплату в размере 115 604 рубля 62 копейки.

Согласно отчетам эксперта – оценщика величина ущерба автомобиля составила 187 586 рублей 55 копеек, УТС - 17 704 рубля 80 копеек, расходы по оценке ущерба – 2 850 рублей, расходы по оценке УТС – 1 000 рублей. Моральный вред, причинённый ему страховой компанией, оценивает в 1 000 рублей.

Просит взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу истца ущерб в размере 4 395 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Взыскать со Смирнова В.А. ущерб в размере 67 586 рублей 55 копеек, УТС в размере 17 704 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 874 рубля 24 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 3 850 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 800 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. от исковых требований к ОАО «СОГАЗ» отказался. Исковые требования к ответчику Смирнову В.А. поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» по доверенности Виноградова С.Е. не возражала против прекращения дела в отношении ОАО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «ЖАСКО» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнов В.А. не явился, у суда отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ни чьи права и законные интересы и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований к ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Чугреева А.А. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Л.Н. Данилова