Постановление по делу № 1-287/2021 от 11.02.2021

1-287 К/21

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 11.05.2021 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Удалова О.А., защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Удалова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» в должности администратора службы режима, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Удалов О.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 30 минут, Удалов О.А., находился на участке местности вблизи гаражного бокса расположенного в 50 метрах от КПП № в/ч № <адрес> – <адрес>, где он увидел автомобильные кузова, принадлежащие Потерпевший №1 и него возник умысел на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 44 минуты, Удалов О.А. находясь на участке местности вблизи гаражного бокса расположенного в 50 метрах от КПП № в/ч 17204 <адрес> – <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, Удалов О.А. посредством ранее им заказанного автомобиля-манипулятора под управлением Свидетель №2, который не был посвящен в преступный умысел Удалова О.А., погрузил расположенные на участке местности автомобильные кузова «Форд Фокус» № тип кузова «Легковой» черного цвета стоимостью 50 000 рублей, «Форд Фокус» № тип кузова «Легковой» голубой серого цвета стоимостью 30 000 рублей, «Форд Фокус» № тип кузова «Легковой» синего цвета стоимостью 80 000 рублей, «Форд Фокус» № тип кузова «Легковой» черного цвета стоимостью 60 000 рублей, «Форд Фюжен» № тип кузова «Легковой» серо-зеленного цвета стоимостью в 50 000 рублей, «Форд Фюжен» № тип кузова «Легковой» черного цвета стоимостью в 30 000 рублей, а всего имущество принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 300 000 рублей, после чего Удалов О.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб от указанного преступления составил 170000 рублей, ущерб полностью возмещен.

В связи с изменением суммы причиненного ущерба прокурор в судебном заседании просил преквалифицировать действия подсудимого Удалова О.А. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Удалова О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совершение подсудимым вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Удалова О.А., так как он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к Удалову О.А. не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого Удалова О.А. и его защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Удалова О.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Удалов О.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признался в содеянном, раскаялся, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ущерб по делу полностью возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что Удалов О.А. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Удалова Олега Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Удалову О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: №

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимому и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Синева