Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2013 от 01.07.2013

Дело № 5- 188/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2013 года                                  город Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Ладейщикова М.В.,

При секретаре Царевой Е.В.,

С участием заинтересованного лица Чудиновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чудиновой ............, дата года рождения, уроженки <адрес>, ............ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

дата в дата часов, Чудинова Т.С., находясь в патрульном автомобиле, оказала неповиновение сотруднику полиции ФИО6, находящемуся в ООП в <адрес>, хваталась за форменное обмундирование, пыталась укусить сотрудника полиции, открыть дверь в патрульном автомобиле, оказывала явное неуважение к сотрудникам полиции, а также выражалась нецензурной бранью.

В судебном заседании Чудинова Т.С. вину в совершенном административном правонарушении не отрицала. Объяснила свои действия состоянием алкогольного опьянения.

Вина Чудиновой Т.С. объективно подтверждается материалами дела:

    протоколом об административном правонарушении № от дата года;

    протоколом об административном задержании от дата г., согласно которому ФИО1 была задержана в дата часов, освобождена в дата час дата г.;

    рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором он указал, что дата по прибытию на вызов в магазин «<адрес>» ими была задержана Чудинова Т.С., которая в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, взяла товар: шампунь, кофе, и не оплатив его пыталась скрыться. В момент задержания Чудинова Т.С. угрожала физической расправой, вела себя нагло и вызывающе, выражалась нецензурной бранью. При доставлении в ОП-5 в патрульной автомашине хваталась за форменное обмундирование, пыталась укусить, угрожала неприятностями на работе;

    рапортом сотрудника полиции ФИО6, в котором он указал аналогичные объяснения;

    объяснениями директора магазина «<адрес>» ФИО4, в которых она указала, что Чудинова Т.С. дата в магазине <адрес>» взяла товар и не оплатив его, пыталась выйти. Чудинова Т.С. была задержана сотрудниками полиции. Товар возвращен в магазин.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи, с чем вина Чудиновой Т.С. в указанном правонарушении достоверно установлена судом.

Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции со стороны Чудиновой Т.С. в указанный день, в указанном месте и в указанное время подтвердили своими объяснениями ФИО5 и ФИО6, которые были очевидцами действий ФИО1 Оснований для оговора данными лицами Чудинову Т.С. судом не установлено.

Со стороны Чудиновой Т.С. каких-либо мотивов для своего оговора суду не приведено.

Доказательства, положенные в основу постановления, являются допустимыми и добыты без нарушений положений КоАП РФ. Оценивая действия сотрудников полиции суд не находит оснований для признания их незаконными.

Действия Чудиновой Т.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чудиновой Т.С., судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении у Чудиновой Т.С. .............

Суд полагает возможным назначить Чудиновой Т.С. минимальное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. По мнению суда, именно этот вид наказания будет обеспечивать цели административного наказания в соответствии со ст.3.1. КоАП РФ. При этом, судом учтены положения ст.ст.4.1 – 4.3. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Чудинову ............ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Чудиновой ............ наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Администратор платежей УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>)

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

Расчетный счет – 40101810700000010003, БИК – 045773001

Код бюджетной классификации (КБК) – 1881 1690040046000140;

ИНН (администратора) 5904102830;

КПП (администратора) 590401001;

Код ОКАТО 57401000000

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья                                 М.В.Ладейщикова