Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2197/2012 ~ М-1498/2012 от 16.02.2012

Дело №2-2197/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи    Бабиковой А.В.,

при секретаре    Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пермяковой ФИО11 о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года возбужденного судебным приставом – исполнителем УФССП По Тюменской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2№ по иску ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Юрова ФИО13 к Пермяковой ФИО12, ОО «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков.

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №№ по иску ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Юрова ФИО17 к Пермяковой ФИО16, ОО «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, мотивируя свои требования тем, что заявитель подала в Тюменский областной суд кассационную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ по иску ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Юрова ФИО15 к Пермяковой ФИО14, ОО «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков.

В судебное заседание представитель заявителя Пермяков Л.Б. поддержал заявленные требования.

Остальные стороны на рассмотрение заявление не явились, поскольку извещены надлежащим образом,, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО «<данные изъяты>» были удовлетворены частично: применить последствия недействительности сделки по договору № № об уступке прав и обязанностей дольщика от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Пермяковой ФИО18 в пользу ООО «<данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 721 500 рублей. Взыскать с Пермяковой ФИО19 доход государства госпошлину в размере 10 415 рублей.

Порядок и основания приостановления исполнительного производства предусмотрены ст. 440 ГПК РФ, а также ст. ст. 39 и 45 Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

К данным основаниям, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство, относятся:- предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

- оспаривание результатов оценки арестованного имущества, которое производится по правилам, установленным статьей 85 Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

- оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, которое допускается исключительно в судебном порядке.

- оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

- оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Основания для приостановления исполнительного производства должны быть подтверждены соответствующими документами, при этом заявитель ходатайства о приостановлении исполнительного производства обязан доказать необходимость приостановления.

Между тем заявителем, каких - либо доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства в суд не представлено, в связи, с чем заявление Пермяковой ФИО21 о приостановлении исполнительного производства № № возбужденного судебным приставом – исполнителем УФССП по Тюменской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Юрова ФИО20 к Пермяковой ФИО22, ОО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Отказать Пермяковой ФИО23 в заявлении о приостановлении исполнительного производства № № возбужденного судебным приставом – исполнителем УФССП по Тюменской области на основании исполнительного листа № от <данные изъяты> года по гражданскому делу № № по иску ООО «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Юрова ФИО26 ФИО25 к Пермяковой ФИО24, ОО «<данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья