Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2017 ~ М-584/2017 от 07.03.2017

№ 2-907/2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 апреля 2017 года      город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Оренбурга к Вязикову В.В., Вязиковой Л.А., Вязиковой Ю.В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

установил:

администрация г.Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Вязикову В.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <адрес> является Вязиков В.В.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом признан аварийным. На основании указанного заключения дом включен в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «<адрес>». Ответчику была приобретена квартира по адресу: <адрес>, однако от ответчика согласия либо отказа от вселения получено не было.

Истец просит выселить Вязикова В.В. из квартиры по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Вязикова Л.А., Вязикова Ю.В.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, в которое представитель истца не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании, о причинах своей неявки не сообщил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился повторно, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец заблаговременно извещался о явке в данное судебное заседание, данный вызов не является первичным. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительных причинах неявки.

Ответчики в судебное заседание также не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, от ответчиков не поступило требование о рассмотрении данного гражданского дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации города Оренбурга к Вязикову В.В., Вязиковой Л.А., Вязиковой Ю.В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья               М.Е. Манушина