Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2016 ~ М-1113/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2016 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:                         Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания:                        Карлыхановой П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1740/16 по иску Бесчастного В.А. к Андрееву А.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бесчастный В.А. обратился в суд с иском к ответчику Андрееву А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от дата и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель ответчика Назаренко А.В., действующий на основании доверенности от дата, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту жительства и регистрации ответчика по адрес, указанному в расписке на получение займа, в нотариальной доверенности. Пояснил, что ответчик от бывшей жены, проживающей адрес узнал о необходимости явки в суд, однако фактически ответчик проживает по месту регистрации.

Истец Бесчастный В.А. в судебном заседании возражал против передаче дела для рассмотрения по подсудности, пояснив, что в Кировском районном суде г.Самары рассматривалось несколько исков к Андрееву А.Ю. и ему известно, что по месту регистрации ответчик не проживает, но документа подтверждающего факт проживания ответчика в Октябрьском районе г.Самары он предоставить суду не может.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

***

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик Андреев А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Доказательств фактического проживания Андреева А.Ю. в Октябрьском районе г.Самары истцом суду не представлено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в суд Кировского района г.Самары, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство представителя ответчика Назаренко А.В. – удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-1740/16 по иску Бесчастного В.А. к Андрееву А.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, расположенный по адресу: г.Самара, пр.Кирова,100.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 15 дней.

Судья:    подпись                                 Л.А.Лещенко