Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2128/2021 ~ М-2045/2021 от 26.04.2021

                                                Дело № 2а- 2128/2021

73RS0002-01- 2021-005608-48

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             г.Ульяновск                                                                12 мая 2021 года

            Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре    Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дементьевой Юлии Викторовны к     ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска, УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу – исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Тагировой Э.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

                                                          У С Т А Н О В И Л :

              Дементьева Ю.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В обоснование иска указала, что в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Засвияжским районным судом о взыскании задолженности по оплате ЖКХ суммы задолженности в размере 5 669 рублей 76 копеек, пени в размере 300 рублей. Сумма задолженности по исполнительному производству полностью погашена о чем выдано постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму она выплачивала в солидарном порядке вместе с Дементьевым Сергеем Викторовичем. Через 3 месяца судебные приставы- исполнители повторно возбудили исполнительное производство и с нее повторно удержали ранее взысканную сумму. Она на протяжении нескольких недель ходила к судебным приставам для выяснения и возврата взысканных денежных средств. Через 3 недели денежные средства вернули. 23 марта 2021 года у нее повторно удержали денежные средства по оконченному исполнительному производству. Она вновь пошла к судебным приставам для того чтобы разобраться и вернуть свои денежные средства. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Тагировой Э.Н. о взыскании исполнительского сбора №-ИП, возбужденное от 23.03.2021 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Засвияжским районным судом г.Ульяновска в отношении должника Дементьевой Юлии Викторовны.

            Суд привлек в качестве соответчиков: УФССП России по Ульяновской области, судебного пристава- исполнителя Тагирову Э.Н.

       В судебном заседании административный истец Дементьева Ю.В. административный иск поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

      В судебном заседании представитель административного истца Дементьевой Ю.В. - Крылов Е.Г. по устному ходатайству административный иск поддержал. В целом, привел доводы, аналогичные, изложенным в иске.

      В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска — Тагирова Э.Н. Не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на административный иск. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, поскольку судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

      В судебном заседании представитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещались.

       В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Ульяновской области - Алиакберов Р.М. действующий на основании доверенности, административный иск не признал в полном объеме, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

        В судебном заседании заинтересованное лицо – Дементьев С.В. административный иск Дементьевой Ю.В. поддержал.

        В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОАО «ГУК Засвияжского района» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

        Заслушав административного истца — Дементьеву Ю.В., ее представителя               по устному ходатайству - Крылова Е.Г., представителя ответчика УФССП России по Ульяновской области - Алиакберова Р.М., заинтересованное лицо — Дементьева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Для признания незаконными действий и постановлений судебного пристава- исполнителя необходима совокупность двух условий - несоответствия закону и нарушения прав и законных интересов заявителя.

       Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд признать незаконным             и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок,    установленный    для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

     В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в отделении судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г.Ульяновска по гражданскому делу № о взыскании с должника Дементьевой Юлии Викторовны в пользу взыскателя    ОАО «ГУК Засвияжского района» суммы долга в размере 5 669 рублей 76 копеек.

     В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках, вынесены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

В результате исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП взысканы и перечислены взыскателю денежные    средства на общую сумму 5 969 рублей 76 копеек.

14.12.2020 г. судебным приставом — исполнителем были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств.

14.12.2020 г. судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, все запреты и ограничения отменены.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в рамках выше указанного исполнительного производства №-ИП, судебным приставом — исполнителем не выносилось постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

         Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░             ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░