Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2013 ~ М-1230/2013 от 05.08.2013

№ 2-1410/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием прокурора Щедринова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина П.А. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин П.А. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения. В иске Галкин П.А. указал следующее: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел в качестве полицейского (...) <адрес>, имел специальное звание (...) ДД.ММ.ГГГГ Приказом № по личному составу был уволен из органов внутренних дел на основании п.8 ч.2 ст.82 Закона «О полиции» из-за полученной в период несения службы тяжелой травмы, квалифицированной военно-врачебной комиссией <адрес> как военная травма. На момент увольнения из органов внутренних дел Решением МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ он был признан инвалидом (...) группы. В качестве причины инвалидности в Справке МСЭК серии № также указана военная травма. ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по инвалидности. Травма была получена им ДД.ММ.ГГГГ, но лишь ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка о степени тяжести увечья, был установлен оскольчатый перелом тела (...). ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в страховую компанию о производстве страховой выплаты, приложил Справку об обстоятельствах наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ г., №. В соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» он как сотрудник органов внутренних дел был застрахован в ЗАО «МАКС». В нарушение Федерального закона № 52-ФЗ (в ред. от 08.11.2011г. № 309-ФЗ) ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему (...) рублей, а от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения в размере (...) рублей, уклоняется до настоящего времени. Период просрочки выплаты страхового возмещения он определяет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты частичного перечисления ему ответчиком суммы страхового возмещения. Истец просит: взыскать с ответчика (...) руб. в качестве невыплаченной суммы страхового возмещения, штраф в соответствии со ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ в размере (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб..

В судебном заседании Галкин П.А. и его представитель Юсупова Т.Е. (удостоверение адвоката №, полномочия по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) настаивали на доводах иска, просили его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители третьих лиц – МВД РФ, Министерства финансов РФ, МУ МВД России по <адрес> не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Иванов Д.А. (полномочия по доверенности) заявленные требования не признал. При этом пояснил, что страховое возмещение выплачено истцу в соответствии со степенью тяжести полученной им в период службы в ОВД РФ травмы, в размере, предусмотренном законом, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований нет и в иске должно быть отказано.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Щедринова Д.А., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Галкин П.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в должности (...) <адрес>, имел звание (...)

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № по личному составу Галкин П.А. был уволен из органов внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст.82 Закона «О полиции» (по состоянию здоровья) в связи с полученной в период службы тяжелой травмой, квалифицированной военно-врачебной комиссией <адрес> как военная травма (Свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

На момент увольнения из органов внутренних дел Галкин П.А. Решением МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ был признан инвалидом (...) группы в связи с военной травмой (Справка МСЭК серии №).

Судом так же установлено, что травма получена Галкиным П.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка с диагнозом и указанием степени тяжести травмы. ДД.ММ.ГГГГ Галкин П.А. подал ответчику заявление о страховой выплате, к которому была приложена Справка о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещения в связи с полученной им тяжелой травмой в размере (...) рублей.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в чаконе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной Службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы.

Между Главным Управлением внутренних дел по <адрес> и ЗАО «МАКС» имелся Государственный контракт на оказание в ДД.ММ.ГГГГ услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органом внутренних дел.

Судом установлено, что страховое возмещение выплачено истцу на основании ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения указанного выше Государственного контракта.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов российской федерации в связи с принятием федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ были внесены изменения, вступившие в силу с.ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливающие фиксированные суммы страхового возмещения, которые не связаны с месячным окладом военнослужащего в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 08.11.2011 года №309-ФЗ не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, положения ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, относительно применения фиксированных страховых сумм при осуществлении страховой выплаты, распространяются на страховые случаи, имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Галкин П.А. обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Галкина П.А. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 25 ноября 2013 года.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко