Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2015 ~ М-133/2015 от 26.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2015 года                      г. Венёв             

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Фоминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой Н.В. к АМО <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

установил:

Корнева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 50,9 кв.м, в том числе жилой 32,4 кв.м, <адрес>

Истец Корнева Н.В. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, при этом указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны, отказ от иска является добровольным и осознанным, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АМО Веневский район, третьи лица Брюханов В.Н., Брюханова Е.В., Брюханова И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска Корневой Н.В., принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав. Заявление Корневой Н.В. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

При этом суд считает необходимым разъяснить Корневой Н.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 и 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Корнеевой Н.В..

Прекратить производство по делу по иску Корнеевой Н.В. к АМО Веневский район о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру.

Разъяснить Корневой Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Веневский районный суд.

Председательствующий