Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2017 от 26.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 августа 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Палеева А.П., при секретаре Максимовой А.А., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Гирфанова Б.М., подозреваемого Овсянникова В.А., его защитника – адвоката Валевина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> П.И.А. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 – <данные изъяты>,

Овсянникова В.А., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Овсянников подозревается в том, что он около 13 часов 15 минут 13 декабря 2016 года, возле <адрес>, за полученную премию в увеличенном размере в сумме <данные изъяты> рублей, действуя с корыстной целью, совершил дачу взятки через посредника в размере <данные изъяты> рублей.

Содеянное Овсянниковым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

26 июля 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Овсянников в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, вред преступлением не причинен, продолжает проходить военную службу. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство. Несмотря на то, что около <данные изъяты> рублей из его ежемесячного денежного довольствия, составляющего <данные изъяты> рублей, уходит на погашение действующих кредитных обязательств, оплату детских дошкольных образовательных учреждений и оплату коммунальных услуг, он в состоянии в установленный судом срок уплатить судебный штраф.

Руководитель военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> А.Д.Н. представил в суд сообщение, в котором указал, что в рамках возбужденного в отношении Овсянникова уголовного дела, какого-либо ущерба установлено не было. По настоящему делу гражданским истцом и ответчиком никто не признавался.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Овсянникова, поддержав ходатайство следователя и пояснив, что совершенным Овсянниковым преступлением небольшой тяжести, в котором он полностью признал себя виновным, вред причинен интересам службы, что исключает возможность признания потерпевшим какое-либо физическое или юридическое лицо, которому мог бы быть возмещен ущерб или заглажен причиненный вред. Данное обстоятельство, по мнению защитника, не может служить основанием для ограничения права подозреваемого на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при соблюдении иных условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Военный прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Овсянникова, пояснив, что ущерб подозреваемым государству возмещен быть не может, в удовлетворении ходатайства следователя необходимо отказать, так как преступление посягает на интересы государства, условия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соблюдены.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Выдвинутое в отношении Овсянникова подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что Овсянников ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, продолжает проходить военную службу, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Из сообщения руководителя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону от 27 июля 2017 года № усматривается, что в рамках возбужденного в отношении Овсянникова уголовного дела, какого-либо ущерба установлено не было. По настоящему делу гражданским истцом и ответчиком никто не признавался.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого и учитываю возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой защитнику сумм за оказание им юридической помощи подозреваемому Овсянникову по назначению, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подозреваемого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> П.И.А. о прекращении уголовного дела и назначении Овсянникову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Овсянникову В.А. судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать Овсянникова В.А. оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Овсянникову В.А. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Овсянникову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в суде по назначению, взыскать с подозреваемого Овсянникова В.А. в сумме 1 265 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Согласовано»

«__»______________________ 2017 г.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.П. Палеев