Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2019 от 08.05.2019

Мировой судья Копылова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

04 июня 2019 года                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юровой В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 14.02.2019 года по заявлению Юровой В.В. к ЖКХ, ЕИРЦ об отмене судебного приказа, о возмещении вреда, причиненного увечьем, о восстановлении пенсионных и жилищных прав, о возврате заявления, которым постановлено:

«Возвратить Юровой В.В. заявление об отмене судебного приказа № от 08.11.2017г.

Дополнительно разъяснить Юровой В.В., что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, подсудны Федеральному суду»,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2019г. мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынес определение о возврате Юровой В.В. заявления об отмене судебного приказа, о возмещении вреда, причиненного увечьем, о восстановлении пенсионных и жилищных прав об отмене судебного приказа № от 08.11.2017г..

В частной жалобе Юрова В.В. просит определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без вызова сторон.

Исследовав материала, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области 08.11.2017г. года вынесен судебный приказ № о взыскании с Юровой В.В. задолженности по водоснабжению и водоотведению.

11.12.2017года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

11.02.2019г. должник вновь обратилась с заявлением об отмене судебного приказа №.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что судебный приказ № уже отменен, заявление взыскателя удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Споры о возмещении вреда, причиненного увечьем, о восстановлении пенсионных и жилищных прав к подсудности мирового судьи не относятся.

Принимая решение о возврате Юровой В.В. заявления об отмене судебного приказа № от 08.11.2017г., о возмещении вреда, причиненного увечьем, о восстановлении пенсионных и жилищных прав, мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, обоснованно дал разъяснение о том, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, подсудны районному суду

Принимая во внимание установленное, а также то обстоятельство, что судебный приказ № от 08.11.2017г. отменен, суд приходит к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 14.02.2019 года по заявлению Юровой В.В. к ЖКХ, ЕИРЦ об отмене судебного приказа, о возмещении вреда, причиненного увечьем, о восстановлении пенсионных и жилищных прав о возврате заявление оставить без изменения, частную жалобу Юровой В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                    С.К.Сизова