Решение по делу № 2-1603/2015 ~ М-1697/2015 от 08.07.2015

Гр. дело №2-1603/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.

при секретаре Удаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Коточигову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Коточигову Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивировали тем, что dd/mm/yy ЗАО Банк «Советский» предоставил Коточигову Н.В. кредит с суммой расходного лимита <данные изъяты> на основании договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора от dd/mm/yy г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от dd/mm/yy на срок до dd/mm/yy с взиманием годовой процентной ставки в размере 19%. Согласно пункту 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику ссудный счет №. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с dd/mm/yy, ответчиком обязательств по погашению задолженности, Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику dd/mm/yy года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на dd/mm/yy года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по договору № от dd/mm/yy составляет <данные изъяты>. Невнесение ответчиком своевременно платежей с dd/mm/yy в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 810, 811, 819 ГК РФ просили удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми суммы задолженности по договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ЗАО Банк «Советский» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коточигов Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил что в течении двух месяцев полностью погасит всю задолженность перед банком..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму д?????????????????????

Решение по делу № 2-1603/2015 ~ М-1697/2015 от 08.07.2015

2-1603/2015 ~ М-1697/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица