Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2015 от 02.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3.08.2015 года    с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе судьи Селяковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Блинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>, женатого,в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 1052 км автодороги М-5 Урал водитель Блинов <данные изъяты>. управляя автомашиной Шевроле –Ланас № допустил столкновение с а/м Лада 111730 № (водитель КВН) и с автомобилем MAN № с п/п SCHMITZ р/з №( водительКСИ), после чего оставил место ДТП, нарушив п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, участником которого он являлся. Пассажирка Шевроле –Ланас № получила телесные повреждения в данном ДТП и была госпитализирована.

По данному правонарушению проводилось административное расследование.

Блинов <данные изъяты>. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что он был с места ДТП доставлен в приемный покой Красноярского ЦРБ, по какой причине он оттуда ушел, объяснить не смог, поскольку плохо себя чувствовал, в ДТП пострадала его жена. В ГИБДД он обратился через 2 дня после ДТП, заявив о том, что он был участником ДТП. Об обстоятельствах ДТП пояснил: ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, он управлял автомобилем Шевроле Ланас № и двигался по а/д М5-Урал со стороны г. Уфа в направлении г. Самара со скоростью примерно 70 км/час. В автомобиле также находилась его жена БТИ, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Во время управления ТС, ему стало плохо, он потерял временно сознание, после чего почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Кто и на каком автомобиле отвез его супругу в больницу он не знает, но через несколько минут сам вызвал скорую помощь, т.к. почувствовал себя плохо, а именно закружилась голова и была одышка. Приехала машина скорой помощи и его отвезли в больницу, он к сотрудникам ГИБДД не подходил и не говорил, что он водитель автомобиля Шевроле. Не согласен с тем, что оставил место ДТП, т.к. был госпитализирован в Красноярскую ЦРБ, о чем имеется рапорт инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ИАХ. Его привезли в больницу, где его увидела жена и начала кричать, что все документы и деньги остались в машине, поэтому он решил вернуться на место ДТП.

Допрошенный в суде в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ИАХ и НВВ пояснили суду, что 28.06.15г. они дежурили в одном экипаже, являются сотрудниками ДПС. После 17 часов водители сообщили им о ДТП на трассе М5, куда они выдвинулись на патрульной автомашине, сообщив о ДТП в дежурную часть Красноярского ОМВД России Самарской области. Приехав на место ДТП увидели, что столкнулись 3 автомашины, все автомашины были на месте ДТП, однако, одного водителя на месте ДТП не оказалось. Они просили подойти к ним третьего участника ДТП, но он так и не откликнулся, своих документов не предъявил. При этом они узнали, что была госпитализирована в больницу пострадавшая с автомашины Шевроле. Они оформляли данное ДТП более часа, установили по базе данных, что владелец Шевроле Блинов <данные изъяты>., пытались связаться с ним по телефону, но он не брал трубку и на место ДТП так и не появился. В момент оформления ДТП они видели как подъезжала автомашина скорой помощи, постояла какое то время и уехала. Им же позднее сообщили посторонние лица, что именно водитель Шевроле уехал на автомашине скорой помощи. После чего от дежурного ОВД им стало известно о поступлении второго пострадавшего в больницу с алкогольным опьянением –Блинова <данные изъяты>.. Но в больнице водителя Блинова <данные изъяты>. не оказалось, поскольку он сбежал, не стал проходить медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. Спустя несколько дней в ГАИ обратился водитель Блинов <данные изъяты>. с просьбой забрать свою автомашину с автостоянки.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля фельдшер скорой помощи ДВВ пояснила, что 28.06.15г. она дежурила на скорой помощи Красноярской ЦРБ. Поступил вызов на ДТП на М-5, где они из автомашины (иномарки) забрали с телесными повреждениями пассажирку, в машине она была одна, водителя рядом не было. Затем они поехали на другой вызов, сдав пассажирку в приемный покой и им по рации сообщили, что бы они вернулись на место ДТП, что там еще один пострадавший, ему плохо. Приехав на место, к ним в автомашину из своей автомашины вышел водитель Блинов <данные изъяты>. и сообщил, что у него сильно болит грудная клетка, он был весь грязный, в поту, запаха алкоголя он не ощутила, привезли Блинова <данные изъяты>., который просил его госпитализировать в приемный покой, через 10-15минут, она сама пошла в приемный покой, чтобы выяснить, что с Блиновым, но медсестра ей сказала, что он сбежал из больницы, когда ему велели пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем в документах указали алкогольное опьянение.

Допрошенный в суде свидетель ПВП (водитель скорой помощи) указал, что первый раз они с ДТП привези женщину, а потом поступил второй вызов, с места ДТП забрали водителя РЕНО, сдали в приемный покой. В каком состоянии он был, сказать не может, т.к. участие в осмотре не принимал.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля фельдшер приемного покоя АОГ показала, что дежурила 28.06.15г. в приемном покое, куда на скорой помощи сначала доставили с места ДТП с ЧМТ женщину, которая была в состоянии опьянения, а через час привезли мужчину Блинова <данные изъяты> она присутствовала при осмотре его врачем травматологом, внешних признаков телесных повреждений у него не было, но признаки алкогольного опьянения присутствовали (запах алкоголя изо рта, внешние признаки опъянения (походка, речь). Врач предположительно поставил диагноз перелом ребер, т.к. на боли указывал Блинов и назначил пройти рентген. Врач велел также перед рентгеном провести медицинское освидетельствование на предмет наличия у него алкогольного опьянения, она предложила Блинову дунуть в трубку аппарата, но Блинов сказал. что его тошнит и попросился в туалет. Зайдя туда, он самовольно вышел из туалета через другую дверь и убежал из больницы. Она пыталась его догнать, окликнула, но он убежал, ничего ей не ответив. Рентген он так и не прошел, никакие медицинские процедуры ему не были сделаны.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля врач ППА показал, что действительно во время дежурства он осматривал поступившего в больницу по скорой помощи Блинова <данные изъяты>., поскольку он являлся водителем и в момент ДТП был за рулем, он фельдшеру поручил провести медицинское освидетельствование. Затем ему фельдшер сообщила, что Блинов убежал из больницы, отказался проходить медицинское освидетельствование. Был ли водитель пьян, он сейчас сказать затрудняется, но в помещении, где он осматривал Блинова витали запахи алкоголя, Блинов был возбужден.

Вина правонарушителя также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении адм расследовании от 30.06.2015г., рапортом оперативного дежурного ИАИ о том, что 28.06.15г. в 16ч. 50 минут в Красноярскую ЦРБ обратилась гр. БТИ, 1969 г.р. после ДТП на М5, опросами водителей КВН от 28.06.15г., КСИ от 28.06.15г. объяснением медсестры АОГ от 30.06.15г.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении было установлено, что водитель Блинов <данные изъяты>. по приезду сотрудников ГАИ на место ДТП, не подошел к ним, не передал своих документов, скрылся в толпе, что свидетельствовало о намерении его уклониться от административной ответственности, после чего самостоятельно Блинов вызвал скорую помощи и, не предупредив об этом инспекторов ГИБДД, с места происшествия уехал в больницу, где отказался проходить медицинское освидетельствование и сбежал из приемного покоя, отказавшись и от оказания ему медицинской помощи, в ГАИ обратился через несколько дней.

В подтверждение того, что Блинов <данные изъяты>. действительно пострадал в ДТП, последний предоставил в суд справку из Красноярской ЦРБ, где указан предположительный диагноз, однако, фельдшер Акинина показала, что рентген Блинов так и не прошел, поскольку сбежал из больницы, чтобы не проходить медицинское освидетельствование, куда были вызваны сотрудники ГАИ. Другими объективными данными, кроме слов правонарушителя, наличие у него телесных повреждений не подтверждено, лист нетрудоспособности не предоставлен.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Блинову <данные изъяты>. в
соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Блинова <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

Судья Селякова С.А.