Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 (1-1196/2021;) от 06.12.2021

у/дело № 1- 146/2022

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 год г. Шахты    

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю.,

адвоката ДВОЕНОСОВОЙ Н.Ю., представившей ордер № 54226 от 28.12.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Дорошенко В. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 01.12.2020 мировым судьей с/у №1 Шахтинского судебного района РО по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 17.03.2021 года снят с учета в филиале г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по отбытию наказания.

- 21.07.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

-25.08.2021 Шахтинским городским судом РО по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дорошенко В.Л., 10 октября 2021 года в 05 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам 47.738518, 40.203631, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, схватил с панели автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», в корпусе синего цвета, стоимостью 3900 рублей, с пластмассовым чехлом-бампером красного цвета, не представляющего для потерпевшего ценности и вышел из автомобиля. Потерпевший №1 попытался пресечь действия Дорошенко В.Л. и потребовал вернуть телефон. ФИО2 осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, удерживая похищенный телефон при себе, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

Подсудимый Дорошенко В.Л. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Дорошенко В.Л. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное подсудимым Дорошенко В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хишение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости стимуляторами».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Дорошенко В.Л. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также по причине убежденности суда в том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях полной изоляции от общества.

Суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.07.2021 года, с изменениями, внесенными в приговор апелляционным постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.08.2021 года, Дорошенко В.Л. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, а приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.08.2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и пришел к выводу об отмене условного осуждения, назначенного приговором от 25.08.2021 года, и пересчете 240 часов обязательных работ, назначенных приговором от 21.07.2021 года, в соответствии со ст. 71 УК РФ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Дорошенко В.Л. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки за участие в судебных заседаниях адвоката Двоеносовой Н.Ю. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорошенко В. Л. признать виновным по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.08.2021 года, и на основании ст. 71 УК РФ пересчитать из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ 240 часов обязательных работ, назначенных Дорошенко В.Л. приговором мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.07.2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.08.2021 года и мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района от 21.07.2021 года, и окончательно назначить 3 года 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Дорошенко В.Л. меру пресечения - заключение под стражу, Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дорошенко В.Л. под стражей с 13.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оплату процессуальных издержек адвокату Двоеносовой Н.Ю. за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимого произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. Подсудимого Дорошенко В.Л. от оплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д.85,86), хранящиеся в материалах уголовного дела№1-146/2022, хранить с делом до конца срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>