Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2014 ~ М-793/2014 от 08.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» сентября 2014 года                             г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Репиной,

при секретаре Емельяновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Чиркиной Т.А. к ИП Гвоздеву Д.В., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора-заказа по образцам и кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Чиркина Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Гвоздеву Д.В., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора-заказа по образцам и кредитного договора недействительными.

Истица Чиркина Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителей по доверенности.

Представитель истца В.И.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание дважды не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Гвоздев Д.В. судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца дважды в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (Дата) и (Дата), ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Чиркиной Т.А. – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.