Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2019 от 16.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                         ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Исаевой Т.Г.,

подсудимого Сидорова В.С.,

защиты подсудимого в лице адвоката Демидович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

Сидорова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сидоров В.С. заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в районе домов №, №, № по <адрес>, у не установленного следствием лица бесконтактным способом в виде тайниковых закладок, незаконно приобрел, наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является героином (диацетилморфином) массой не менее 10,59 г (3,93 г; 3,95 г; 2,71 г), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и хранил его при себе до 21 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан, будучи в состоянии опьянения, сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по городу Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около <адрес>, и в ходе исследования предметов одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 47 минут до 22 часов 02 минут, у Сидорова В.С. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 10,59 г (3,93 г; 3,95 г; 2,71 г) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что наркотик он приобретает с помощью приложения в своем мобильном телефоне «<данные изъяты>», он списался с контактом, через который не первый раз приобретает наркотические средства, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> за 10 грамм, ему пришли адреса с указанием закладок: <адрес>; <адрес>; <адрес>. По указанным адресам он забрал героин и направился домой, где в вечернее время был задержан сотрудниками полиции. И на вопрос о наличии у него запрещенных веществ, он добровольно в присутствии понятых выдал три свертка с героином. Вину признает полностью, раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Допрошенные в судебном заседании свидетель А. и свидетель Ф. дали суду аналогичные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они вместе находились у <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованных лиц, на что они дали свое согласие. Затем сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, у <адрес> появится гражданин Сидоров В.С., который хранит при себе наркотическое средство «героин», а так же разъяснили им права и обязанности, суть мероприятия. Через некоторое время с торца <адрес> показался подсудимый. Убедившись, что это именно этот мужчина, сотрудники полиции задержали его. После этого они подошли к месту его задержания, данный мужчина представился, ему разъяснили права и причину задержания. Сотрудником полиции был задан вопрос гр. Сидорову В.С. имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, что он (Сидоров В.С.) ответил согласием и выдал из правого кармана олимпийки, одетой на нем 2 (два) свертка, обмотанные коричневым скотчем, и 1 (один) полиэтиленовый пакетик на зип-замке перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Подсудимый пояснил, что внутри находится наркотическое средство «героин», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Выданный им свертки был осмотрены и упакованы в установленном законом порядке. Также он добровольно выдал сотовый телефон с сим-картами, который тоже был упакован. Затем подсудимый добровольно показал места закладок, где он приобрел наркотическое средство. При выполнен всех следственных действий составлялись процессуальные документы, в которых все участник расписались. Затем их доставили в отделение, где допросили и у подсудимого взяли смывы с рук. При этом, никакого давления на подсудимого не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что он работает в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес>, появится гр. Сидоров В.С., который хранит при себе наркотическое средство «героин» в крупном размере на территории <адрес>. В связи с этим в ОНК ОП № У МВД России по городу Самаре было принято решение задокументировать преступную деятельность Сидорова В.С. ДД.ММ.ГГГГ он совместно сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Сидорова В.С., с этой целью примерно в 21 часа 10 минут для проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> были приглашены два незаинтересованных лица, которым они предварительно представились, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия, получив согласие, понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения ОРМ «Наблюдение» и начали наблюдение. В районе 10 часов вечера у <адрес>, был задержан подсудимый, личность которого им была уже известна, было принято решение о задержании Сидорова В.С. Далее Сидорову В.С. пояснили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». После чего, Сидорову В.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что гр. Сидоров В.С. согласился и из правого кармана олимпийки выдал три свертка. При этом подсудимый пояснил, что в них героин для личного потребления. Данные предметы и вещества были осмотрены и упакованы в установленном законом порядке. Так же у подсудимого был изъят сотовый телефон, который был так же упакован. В ходе исследования предметов одежды гр. Сидоров В.С. и участка местности, где был задержан подсудимый ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту им были составлены процессуальные документы, где все участники расписались. После этого гр. Сидоров В.С. указал на три места, где он подобрал «закладки» с наркотическими средствами, а именно: <адрес> с левого торца в газоне, <адрес> слева от третьего подъезда, <адрес> за домом справа. После этого им был произведен осмотр всех мест, где Сидоров В.С. подобрал «закладки», с участием последнего, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было.

После чего все участники проехали в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, у Сидорова В.С. в служебном кабинете в присутствии двух незаинтересованных лиц, взяты смывы с рук.

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» у торца <адрес> в <адрес> был задержан Сидоров В.С. (т. 1 л.д. 12).

Из акта исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ объективно следует, что Сидоров В.С. выдал из правого кармана олимпийки три свертка, два из которых были обмотаны коричневым скотчем, внутри которых находился фрагмент белой бумаги, а так же полиэтиленовые пакетики на зип-замке с порошкообразным веществом внутри каждого, и один полиэтиленовый пакетик на зип-замке перемотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были осмотрены и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ ОП № У МВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица, а так же в ходе дальнейшего исследования предметов его одежды был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, IMEI: №; № с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», также под чехлом сотового телефона находилась сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» которые были осмотрены и упакованы аналогичным способом (т. 1 л.д. 13-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Сидорова В.С. был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 27-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Сидорова В.С. был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.33-38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Сидорова В.С. был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 39-44).

Согласно акта сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова В.С. изъяты образцы смывов с ладоней правой и левой руки ( т.1 л.д. 46).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сидорова В.С. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 48).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 10,59 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. Сидорова В.С., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. 1 л.д. 50-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное на исследование вещество, массой 10,56 г. ( 3.92 г., 3.94 г, 2.70 г.), согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. Сидорова В.С., содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 100-102).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средства – героин (диацетилморфин); смывы с правой и левой рук гр. Сидорова В.С., сотовый телефона марки «<данные изъяты> » в корпусе черного цвета, сим – карта «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с указание адресов закладок, а также осмотрены материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № У МВД России по <адрес> на 60 л. ( т. 1 л.д. 114-116, 117).

Не доказывают и не опровергают вины подсудимого следующие доказательства, которые были исследованы судом: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 70-73), акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1. л.д. 74), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 108-109), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-26).

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности и проведённых по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и о проведении им подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. ОРМ «Наблюдение» было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, а именно в связи с проверкой ставших известными правоохранительным органам сведений о причастности подсудимого к хранению наркотических средств. В действиях сотрудников ОП № признаков провокации не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Изучив изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Сидорова В.С. правильно квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрёл и хранил в своей одежде свёрток с предназначенным для личного употребления наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого при обнаружении составила 10, 59 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года отнесено к крупному размеру.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимого Сидорова В.С., который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, от ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не отказывался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность при назначении наказания, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельством смягчающим ответственность, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде дает признательные показания о своей роли в совершенном преступлении, указал дату, время и место приобретения наркотического средства, данные лица, у которого приобретал наркотические средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку органами следствия подсудимому не вменено чем вызвано данное опьянение, и каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.

Сидоров В.С. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Сидорову В.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие постоянного места жительства, отсутствие у подсудимого судимости, его состояние здоровья, суд считает возможным исправление Сидорова В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Сидорова В.С., контролю за ним и предупреждению совершения преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказания как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Сидорову В.С. наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на Сидорова В.С. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Сидорову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин остаточной массой 3,91 г, 3.93 г., 2.69 г., смывы рук Сидорова В.С., - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сим –карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России - вернуть владельцу Сидорову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.П. Бурая