Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2016 ~ М-1100/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Пучаховой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Аравину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Аравину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в форме открытия счета на выдачу международной банковской Сбербанка России Visa Credit Momentum. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты>. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. По состоянию на 20.01.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг. Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил взыскать с Аравина Д.И. задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты>., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аравин Д.И. в судебном заседании исковые требования признал, сумму долга не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в форме открытия счета на выдачу международной банковской Сбербанка России Visa Credit Momentum.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты>. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, последние в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Росси, надлежащим образом заполненные клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение.

В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum №, которая по состоянию на 20.01.2016г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В судебном заседании ответчик Аравин Д.И. исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанным кредитным договорам, банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Аравина Д.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание карты Visa Credit Momentum № от 20.01.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аравиным Д.И..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016 года

Судья: