Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2014 ~ М-1648/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-1862\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца Турманова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Шабалиной Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 07.04.2011 года между ОАО <данные изъяты> и Шабалиной Л.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 14,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с Условиями кредитного договора. Предоставленные истцом кредитные денежные средства были использованы ответчиком на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако Шабалина Л.М. с 08.07.2013 года не производит погашение задолженности по кредитному договору. По состоянию на 16.05.2014 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.7.1. Условий, исполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора. Согласно п.7.2,7.3 кредитного договора, Банк имеет право получить удовлетворении своих денежных требований, вытекающих из кредитного договора, из стоимости переданного в залог транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Залог обеспечивает требования Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Согласно Отчету от 07.05.2014 года рыночная стоимость, находящегося в залоге у Банка автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 29.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с Шабалиной Л.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор от 07.04.2011 года, обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты> и взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Турманов А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Шабалина Л.М. 07.04.2011 года получила в Банке целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей. С марта 2013 года платежи по оплате кредита не поступают. Банк направлял ответчику требование, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шабалина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец представил суду Заявление на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие Текущего счета от 07.04.2011 года, по которому Шабалина Л.М. просит Банк на основании настоящего Заявление и Условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства открыть ему текущий счет для расчетов по кредиту и предоставит кредит на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 14,5% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в погашение кредита <данные изъяты> рублей. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с Разделом 4 Заявления и разделом 7 Условий предоставления Банком физическим лицам кредитов на приобретение транспортных средств, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества по договору залога составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются? за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Из материалов дела усматривается, что Шабалина Л.М. не производит погашение кредита с марта 2013 года, т.е. более года.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля; пени на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Со стороны ответчика данный расчет задолженности не оспорен.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Шабалина Л.М. с марта 2013 года оплату кредита не производит, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

По правилам ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ «О залоге», в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются, так как ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом более года.

По правилам п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Банк представил суду Отчет об определении рыночной стоимости залогового транспортного средства от 07.05.2014 года, составленный ООО Агентство профессионального консультирования «Бизнес-Актив». Согласно этому отчету рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчик не представил суду свои возражения по оценке автомобиля, суд считает, что соглашение между сторонами по оценке достигнуто, и определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80% от стоимости, указанной в отчете оценщика.

С учетом этого, начальная продажная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шабалиной Л.М. в пользу ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору от 07.04.2011 года и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 07.04.2011 года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Шабалиной Л.М..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Шабалиной Л.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2014 года

Заочное решение вступило в законную силу 10.10.2014 года