Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-178/2014 ~ М-97/2014 от 04.02.2014

Дело № <Номер обезличен> РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 годаг. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Кадыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения города Сортавала» к А.И.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с <Дата обезличена> А.И.Е. был признан безработным с назначением пособия по безработице. <Дата обезличена>. в соответствии с мероприятиями по содействию самозанятости безработных граждан, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела (далее – Договор), предварительно одобрен представленный ответчиком бизнес-план «Предоставление услуг по изготовлению и ремонту корпусной мебели по индивидуальным заказам». Ответчиком были представлены истцу свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, копия выписки из ЕГРИП, иные необходимые документы, и истец на их основании согласно п.2.11 Договора издал приказ от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> об оказании финансовой помощи истцу в размере <Номер обезличен> руб. Платежным поручением от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> на счет ответчика в указанном размере были перечислены денежные средства. Согласно п.2.3. и п.2.4. Договора А.И.Е. был обязан использовать предоставленную финансовую помощь в соответствии бизнес-планом на приобретение торцовочной пилы стоимостью <Номер обезличен> руб., и в силу п..2.5. Договора он обязан ежемесячно (ежеквартально) до 05 числа предоставлять истцу отчет о результатах использования единовременной финансовой помощи и документы, подтверждающие указанные расходы. С момента получения ответчиком единовременной финансовой помощи до настоящего времени А.И.Е. указанные обязанности не исполнены, несмотря на неоднократно направляемые в его адрес претензии, телефонные звонки, обращения истца в МО МВД России «Сортавальский». Учитывая, что до настоящего момента ответчик средства единовременной финансовой помощи не возвратил, отчета об их использовании не представил, он недобросовестно сберег данные денежные средства, в связи с чем согласно ст.ст.1102-1109 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <Номер обезличен> руб.

В судебном заседании представитель истца С.И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что <Дата обезличена>. между ГКУ РК «Центр занятости населения города Сортавала» (далее – Центр занятости) и А.И.Е., признанным в установленном порядке безработным с <Дата обезличена>. (далее – Гражданин) заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела. Данный договор заключен в целях содействия самозанятости безработным граждан согласно Постановления Правительства РК от 28.04.2012г.№143-П.

В рамках денного договора Центр занятости на условиях, установленных договором предоставляет Гражданину единовременную финансовую помощь на организацию собственного дела, а Гражданин обязуется организовать собственное дело в качестве индивидуального предпринимателя и использовать единовременную финансовую помощь на приобретение торцовочной пилы в размере <Номер обезличен> руб. в течение 6 месяцев с момента ее получения –исключительно на данные цели в соответствии с разработанным бизнес-планом (п. 1.2., 2.1., 2.3,2.4. договора). Из представленных материалов следует, что ответчиком были представлены истцу свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, копия выписки из ЕГРИП, заявление о предоставлении единовременной финансовой помощи, иные необходимые документы. На основании данных документов истец издал приказ от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> об оказании финансовой помощи истцу в размере <Номер обезличен> руб. Платежным поручением от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> на счет ответчика в указанном размере были перечислены денежные средства.

Пунктом 2.5. договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно (ежеквартально) до 05 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять в Центр занятости отчеты об использовании единовременной финансовой помощи и документы, подтверждающие указанные расходы. Из материалов дела следует, что данная обязанность ответчиком не исполнена, при этом в его адрес истцом направлялись претензии, оставленные без удовлетворения. Из доводов иска и пояснений представителя истца следует, что сотрудники Центра занятости звонили ответчику по данному вопросу, обещания ответчика отчитаться о целевом использовании денежных средств не исполнены. Из материалов дела следует, что по обращению истца в отношении ответчика проводилась проверка МО МВД России «Сортавальский», в ходе которой А.И.Е. на неоднократные требования предоставить документы об использовании средств единовременной финансовой помощи, от их предоставления уклонялся, указывая, что документы не находятся при нем.

В силу п.2.10 Договора ответчик обязан возвратить предоставленную единовременную финансовую помощь в случаях выявления фактов использования единовременной финансовой помощи на не предусмотренные договором цели, неиспользования единовременной финансовой помощи в течение установленного срока, непредостваления в установленный срок отчета об использовании единовременной финансовой помощи.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.И.Е. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения города Сортавала» сумму полученной финансовой помощи в размере <Номер обезличен> руб. и судебные расходы в размере <Номер обезличен> руб., всего <Номер обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Иванова

Копия верна:судья Н.Е.Иванова