Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-361/2015 ~ М-226/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-361/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года     город Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Н.М.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козулина МГ к Малиенко АА о взыскании долга по договору займа,

установил:

Козулин М.Г. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Малиенко А.А., просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <скрытые данные> рублей; судебные издержки в сумме <скрытые данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <скрытые данные> рублей на срок по <дата обезличена>. с выплатой процентов в размере <скрытые данные> рублей. Условия договора закреплены письменно. Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвращать денежные средства ежемесячно в сумме <скрытые данные> рублей, но не позднее <скрытые данные> числа каждого месяца.

Согласно распискам от <дата обезличена>. (сумма <скрытые данные> рублей), от <дата обезличена>. (сумма <скрытые данные> рублей), от <дата обезличена>. (сумма <скрытые данные> рублей) и от <дата обезличена>. (сумма <скрытые данные> рублей) ответчик вернул истцу <скрытые данные> рублей и в последствии после получения претензионного письма от истца, вернул ещё денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, т.е. Малиенко А.А. вернул Козулину М.Г. долг по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, однако, поскольку в установленный договором срок обязательства не были исполнены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию долг в размере <скрытые данные> рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суде не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ивановой Я.В.

Представитель истца Иванова Я.В., действующая на основании ордера, в суде поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также кроме заявленных требований, просила взыскать с ответчика судебные издержки за участие представителя в судебном заседании в сумме <скрытые данные> рублей, о чем представила квитанцию об оплате Козулиным М.Г. указанной суммы.

Ответчик в суде исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, положений ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата обезличена>. заключен договор денежного займа, по условиям которого при подписании настоящего договора займодавец обязан передать заемщику денежную сумму в размере <скрытые данные> рублей, срок возврата суммы до <дата обезличена>. в виде ежемесячных платежей в размере <скрытые данные> рублей не позднее <скрытые данные> числа ежемесячно.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно распискам, ответчиком первоначально возвращена денежная сумма в размере <скрытые данные> рулей, однако несвоевременно и не в той сумме, которая была предусмотрена условиями договора. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо. Малиенко А.А. вернул истцу оставшуюся сумму по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, однако без учета процентов по договору займа. В соответствии с условиями договора, размер процентов по настоящему договору составляет сумму в размере <скрытые данные> рублей, проценты начисляются и выплачиваются единовременно при поступлении ежемесячного срока возврата займа.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, а именно договором денежного займа от <дата обезличена>., актом приема-переда денежных средств от <дата обезличена>., согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, с обязательством возврата в установленный срок, с выплатой ежемесячных платежей, включая сумму процентов в размере <скрытые данные> рублей, подписанные сторонами, и отсутствием доказательств исполнения обязательства в полном объёме, то имеются основания для удовлетворения иска. Признание иска ответчиком следует принять, сумма процентов не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в пользу истца в размере <скрытые данные> рублей, сумма понесенных расходов подтверждается квитанциями, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей, что подтверждается чеком-ордером.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Козулина МГ к Малиенко АА о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Малиенко АА, <скрытые данные>, в пользу Козулина МГ, <скрытые данные>, сумму долга по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей, а всего – <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                            Н.М. Тарасова