Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2015 от 06.10.2015

Дело №1-352/2015

Поступило в суд 06.10.2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск          «30» октября 2015 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника-адвоката КА «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2015года,

подсудимой Артышко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Артышко С. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Артышко С.В. - применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношение представителя власти К в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти С в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и публично оскорбила представителей власти К и С при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

06.08.2015. К, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> с 11.07.2011. С, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> с 26.06.2012, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес>, а также своих должностных инструкций, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску майором полиции Л, заступили на службу по обеспечению правопорядка на подведомственной территории, в период времени с 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 ч. 00 мин. 07.08.2015.

Старший сержант полиции К старший сержант полиции С являлись должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ. наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и исполняли свои должностные полномочия в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

07.08.2015. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, точное время не установлено, сотрудники полиции К и С прибыли но адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о шуме соседей. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции установили, что шум исходит от жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес>. во дворе которого находились Ж, Артышко С.В. и И, после чего сотрудники полиции потребовали прекратить шум и выключить музыку. В этот момент у Артышко С.В., пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, недовольной вышеуказанными, законными действиями сотрудников полиции К и С, осознающей, что К и С являются сотрудниками полиции, одеты в форменное обмундирование полиции, то есть являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также то, что за её действиями наблюдает Я, и другие лица, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Артышко С.В., пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что К и С являются сотрудниками полиции, одеты в форменное обмундирование полиции и исполняют свои должностные обязанности, то есть являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также то, что за её действиями наблюдают гражданские лица, в том числе Я, с целью публичного оскорбления представителей власти, высказала в адрес сотрудников полиции К и С грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме им негативную оценку, как представителям власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, точное время не установлено, у Артышко С.В., пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными действиями сотрудников полиции К и С, осознающей, что К и С являются сотрудниками полиции, одеты в форменное обмундирование полиции, то есть являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции К и на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции С, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Находясь в указанное время, в указанном месте, Артышко С.В., пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> К и направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> С, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что сотрудники полиции К и С находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, а также причинения физической боли потерпевшему К и лёгкого вреда здоровью потерпевшему С, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая их наступления, с силой руками толкнула С в область плеча, после чего схватила С руками за голову и пальцами сдавила глазные яблоки С, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, а также сзади схватила руками К за форменное обмундирование и с силой дернула на себя, тем самым сдавив шею КM. воротником форменной куртки, причинив ему физическую боль и оторвав фальш- погон.

Своими умышленными преступными действиями Артышко С.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила полицейскому (водителю) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> С следующие телесные повреждения:

- рану конъюнктивы и ссадину нижнего века левого глаза, которые образовались от воздействия (одного и более) твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанными повреждениями причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая Артышко С.В. в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает полностью. Артышко С.В. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой Артышко С.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие К и С в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не заявили..

Обвинение, предъявленное Артышко С.В., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Артышко подлежат квалификации по ст.319 УК РФ – оскорбление представителей власти, то есть публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения применение насилия, опасного для жизни, как излишне вмененный, так как судом установлено, что Артышко С.В. толкнула С в область плеча, после чего схватила его руками за голову и пальцами сдавила глазные яблоки, причинив ему физическую боль и легки вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исключение данного элемента состава преступления не изменяет существо обвинения, не уменьшает его объем и может быть произведено при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>.

Преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, суд с учетом ст. 15 УК РФ относит к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности. Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ суд относит к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Поскольку подсудимой Артышко С.В. совершены умышленные преступления направленные против порядка управления, в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ – в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимой, которая не судима, принимая во внимание, что подсудимая вину признала и раскаялась в содеянном, тяжких последствий от действий Артышко С.В. не наступило, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированных органов, т. е. с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также материальное положение подсудимой.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Артышко С. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание

по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей..

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Артышко С.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Артышко С.В. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Артышко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: форменную куртку с надписью «Полиция» и шлёвку с фальш-погоном, переданные на хранение К – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        В.М.Клевцова